作者Asclepius (天...無言)
看板book
標題Re: [心得] 令人失望的「偵探研究」
時間Sun May 31 22:40:31 2009
※ 引述《Amege (動次動次)》之銘言：
: : 推 Asclepius:為何不可以用「專業」生物知識攻擊，又不是每個人都博覽 05/31 21:31
: : → Asclepius:群書。還是要在這本書前加註：有看過某某作家的人，才建 05/31 21:32
: : → Asclepius:建議購買。最近書版怎麼感覺對於不同聲音的接受雅量變了 05/31 21:33
: 我覺得關鍵點在於，這本書「本來」就不是給一般讀者看的，
: 而是給對「推理小說」這個文類有興趣、甚至長期關注的讀者閱讀的。
: 而對這類讀者而言，照理講「灰色腦細胞」、「小小灰色細胞」這樣的敘述，
: 應該聯想到克莉絲蒂筆下白羅的機會比聯想到「專業」生物知識的機會來得大。
: 但其實我覺得還是態度的問題啦，原po有點攻擊的姿勢，
: 所以後面的人自然也會撲上去。
: 只是我覺得這其實是個很好的提問開頭：
: 「為什麼克莉絲蒂要用灰色腦細胞來代替整個大腦？」
: 究竟這有著學術上的參考價值，還是當時人對大腦的想像？
: 只是或許在這樣的態度之下，不大可能產生這樣的討論而已。
我個人再閱讀一篇心得時，如果他言之有物，那麼批判語氣我是可以接受的。
原PO雖然不知道詹先生的譬喻，但是每有一個人是博覽群書的，因此他覺得
自己買到一本品質不好的書，覺得作者愧對讀者。所以我覺得這篇心得很OK
他反應出了一位讀者對作著的期待，以及閱讀之後的失望，因此寫了一篇心得
表達自己的憤怒，而不是無的謾罵。因此覺得為何推文會如此譏諷呢？？
（還是只是我個人覺得是譏諷？？？）
書版的雅量向來很高的啊，可以客氣的指出詹先生是在引用阿嘉莎‧克莉絲蒂
的一個偵探的話語。畢竟不是每個人都讀過她的著作。
就好像京極夏彥的鐵鼠之檻，裡面對禪宗的描述有些是錯誤的，如禪宗並非沒有
在印度出現，這是京極夏彥將止與觀與禪的觀念弄錯了。可是我也不會在內心想
去譏諷京極夏彥，連這都沒弄清楚就寫這一類的書，畢竟他不是這一方面的學者
。
總之，只是覺得不是每個人都博攬群書，只要不是無的謾罵，實在不用譏諷別人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.199.5
1F：→ wellwilling:大家已經很客氣了,白羅這位神探可是偵探(推理)小說的 05/31 22:43
2F：→ widec:你的立論沒錯，只是用錯CASE 05/31 22:43
3F：→ wellwilling:超級名人,原po讀偵探研究卻連白羅都不知道,有點不可思 05/31 22:44
4F：→ wellwilling:議,自以為抓到了一個梗來痛批作者更是顯得孤陋寡聞 05/31 22:45
5F：→ Asclepius:所以我舉了京極夏彥的例子，寫有關佛教的小說，卻沒弄懂 05/31 22:46
6F：→ Asclepius:止與觀與禪的觀念，就說禪宗沒在印度出現過，這不也類似 05/31 22:47
7F：→ elish:至少我覺得自己和大部分的推文都沒有「譏諷」啊……（汗） 05/31 22:51
8F：→ wellwilling:可是看起來原po是在無的謾罵啊,因為他批評的點其實是 05/31 22:51
9F：→ wellwilling:因為他不知道,用很具有攻擊性的語氣來批評,自然招來 05/31 22:52
10F：→ Asclepius:不會只有我覺得推文有譏諷吧 .............. 05/31 22:53
11F：→ wellwilling:反感,不懂這還有什麼好替原po緩頰的,原po大可以刪文啊 05/31 22:53
12F：→ istay:不懂籃球規則可不可以看籃球? 可以 但是你不能罵那些球員 05/31 22:53
13F：→ istay:怎麼那麼笨不抱著球跑就好 被滿場球迷噓了還說"我就是不 05/31 22:54
14F：→ istay:懂嘛" 05/31 22:54
15F：→ widec:是有些微譏諷，可是我覺得很正常，也不過份。 05/31 22:54
16F：→ wxes50608:老笑話：「他們幹嘛搶成這樣？一人發一顆不就結了嗎？」 05/31 22:54
17F：→ widec:噗，樓上我笑了...好冷欸... 05/31 22:55
18F：→ Asclepius:這涉及到每個人的閱讀的多寡，實在無關對錯。 05/31 22:57
19F：→ elish:不過美元那個指責就誤很大囉！ 05/31 22:58
20F：推 Amege:威I是原po先譏諷的，該不會只有我覺得原po有譏諷吧？ 05/31 22:59
21F：→ widec:可是...態度問題也同樣無關對錯不是嗎？（不涉及謾罵程度下 05/31 22:59
22F：→ Asclepius:因為我看到的是一位讀者對作著的期待與閱讀之後的失望 05/31 22:59
23F：→ widec:我是覺得你的判斷標準有點偏頗...(無惡意 05/31 23:01
24F：推 lp2348:t大有譏諷+1,As大不能這樣講,讀者閱讀不夠廣而歸罪作者不好 05/31 23:01
25F：→ Asclepius:當然我的看法也不定完全正確。語氣如有讓各位不舒服， 05/31 23:03
26F：→ Asclepius:在此致歉～ 05/31 23:03
27F：→ wxes50608:我想，版眾對「錯誤」的嚴謹態度使你感覺到譏諷了…… 05/31 23:11
28F：推 yujihinata:PTT的風氣就是這樣 網友各擁「偶像」相互攻訐 習慣就好 06/01 11:41
29F：→ yujihinata:詹先生作為一個講話大聲的代表，有些親衛隊也是難免 06/01 11:42
30F：→ widec:樓上沒水準扣人家帽子 這明明是對錯的問題 什麼親不親衛隊 06/01 11:47
31F：→ elish:這樣就說是親衛隊，那全世界都親衛隊了，該不會其實是根本沒 06/01 11:53
32F：→ elish:讀到原來那篇爭議文吧？ 06/01 11:54
33F：推 istay:看到這種搞不清楚狀況的崇高人士 連氣都生不起來=3= 06/01 11:57
34F：推 wxes50608:亂入的速度太慢啦 06/01 12:35