作者Asclepius (天...无言)
看板book
标题Re: [心得] 令人失望的「侦探研究」
时间Sun May 31 22:40:31 2009
※ 引述《Amege (动次动次)》之铭言：
: : 推 Asclepius:为何不可以用「专业」生物知识攻击，又不是每个人都博览 05/31 21:31
: : → Asclepius:群书。还是要在这本书前加注：有看过某某作家的人，才建 05/31 21:32
: : → Asclepius:建议购买。最近书版怎麽感觉对於不同声音的接受雅量变了 05/31 21:33
: 我觉得关键点在於，这本书「本来」就不是给一般读者看的，
: 而是给对「推理小说」这个文类有兴趣、甚至长期关注的读者阅读的。
: 而对这类读者而言，照理讲「灰色脑细胞」、「小小灰色细胞」这样的叙述，
: 应该联想到克莉丝蒂笔下白罗的机会比联想到「专业」生物知识的机会来得大。
: 但其实我觉得还是态度的问题啦，原po有点攻击的姿势，
: 所以後面的人自然也会扑上去。
: 只是我觉得这其实是个很好的提问开头：
: 「为什麽克莉丝蒂要用灰色脑细胞来代替整个大脑？」
: 究竟这有着学术上的参考价值，还是当时人对大脑的想像？
: 只是或许在这样的态度之下，不大可能产生这样的讨论而已。
我个人再阅读一篇心得时，如果他言之有物，那麽批判语气我是可以接受的。
原PO虽然不知道詹先生的譬喻，但是每有一个人是博览群书的，因此他觉得
自己买到一本品质不好的书，觉得作者愧对读者。所以我觉得这篇心得很OK
他反应出了一位读者对作着的期待，以及阅读之後的失望，因此写了一篇心得
表达自己的愤怒，而不是无的谩骂。因此觉得为何推文会如此讥讽呢？？
（还是只是我个人觉得是讥讽？？？）
书版的雅量向来很高的啊，可以客气的指出詹先生是在引用阿嘉莎‧克莉丝蒂
的一个侦探的话语。毕竟不是每个人都读过她的着作。
就好像京极夏彦的铁鼠之槛，里面对禅宗的描述有些是错误的，如禅宗并非没有
在印度出现，这是京极夏彦将止与观与禅的观念弄错了。可是我也不会在内心想
去讥讽京极夏彦，连这都没弄清楚就写这一类的书，毕竟他不是这一方面的学者
。
总之，只是觉得不是每个人都博揽群书，只要不是无的谩骂，实在不用讥讽别人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.199.5
1F：→ wellwilling:大家已经很客气了,白罗这位神探可是侦探(推理)小说的 05/31 22:43
2F：→ widec:你的立论没错，只是用错CASE 05/31 22:43
3F：→ wellwilling:超级名人,原po读侦探研究却连白罗都不知道,有点不可思 05/31 22:44
4F：→ wellwilling:议,自以为抓到了一个梗来痛批作者更是显得孤陋寡闻 05/31 22:45
5F：→ Asclepius:所以我举了京极夏彦的例子，写有关佛教的小说，却没弄懂 05/31 22:46
6F：→ Asclepius:止与观与禅的观念，就说禅宗没在印度出现过，这不也类似 05/31 22:47
7F：→ elish:至少我觉得自己和大部分的推文都没有「讥讽」啊……（汗） 05/31 22:51
8F：→ wellwilling:可是看起来原po是在无的谩骂啊,因为他批评的点其实是 05/31 22:51
9F：→ wellwilling:因为他不知道,用很具有攻击性的语气来批评,自然招来 05/31 22:52
10F：→ Asclepius:不会只有我觉得推文有讥讽吧 .............. 05/31 22:53
11F：→ wellwilling:反感,不懂这还有什麽好替原po缓颊的,原po大可以删文啊 05/31 22:53
12F：→ istay:不懂篮球规则可不可以看篮球? 可以 但是你不能骂那些球员 05/31 22:53
13F：→ istay:怎麽那麽笨不抱着球跑就好 被满场球迷嘘了还说"我就是不 05/31 22:54
14F：→ istay:懂嘛" 05/31 22:54
15F：→ widec:是有些微讥讽，可是我觉得很正常，也不过份。 05/31 22:54
16F：→ wxes50608:老笑话：「他们干嘛抢成这样？一人发一颗不就结了吗？」 05/31 22:54
17F：→ widec:噗，楼上我笑了...好冷欸... 05/31 22:55
18F：→ Asclepius:这涉及到每个人的阅读的多寡，实在无关对错。 05/31 22:57
19F：→ elish:不过美元那个指责就误很大罗！ 05/31 22:58
20F：推 Amege:威I是原po先讥讽的，该不会只有我觉得原po有讥讽吧？ 05/31 22:59
21F：→ widec:可是...态度问题也同样无关对错不是吗？（不涉及谩骂程度下 05/31 22:59
22F：→ Asclepius:因为我看到的是一位读者对作着的期待与阅读之後的失望 05/31 22:59
23F：→ widec:我是觉得你的判断标准有点偏颇...(无恶意 05/31 23:01
24F：推 lp2348:t大有讥讽+1,As大不能这样讲,读者阅读不够广而归罪作者不好 05/31 23:01
25F：→ Asclepius:当然我的看法也不定完全正确。语气如有让各位不舒服， 05/31 23:03
26F：→ Asclepius:在此致歉～ 05/31 23:03
27F：→ wxes50608:我想，版众对「错误」的严谨态度使你感觉到讥讽了…… 05/31 23:11
28F：推 yujihinata:PTT的风气就是这样 网友各拥「偶像」相互攻讦 习惯就好 06/01 11:41
29F：→ yujihinata:詹先生作为一个讲话大声的代表，有些亲卫队也是难免 06/01 11:42
30F：→ widec:楼上没水准扣人家帽子 这明明是对错的问题 什麽亲不亲卫队 06/01 11:47
31F：→ elish:这样就说是亲卫队，那全世界都亲卫队了，该不会其实是根本没 06/01 11:53
32F：→ elish:读到原来那篇争议文吧？ 06/01 11:54
33F：推 istay:看到这种搞不清楚状况的崇高人士 连气都生不起来=3= 06/01 11:57
34F：推 wxes50608:乱入的速度太慢啦 06/01 12:35