作者gnr88 (眼睛乾澀...)
看板book
標題[心得] 沈悶的時間迴旋
時間Wed May 27 16:17:01 2009
其實自己不是很愛看西方的小說，
通常比較有隔閡感。
但是看日本小說就不會，尤其推理系列算是我蠻愛讀的一種類型，
愛讀原因之一便是文化背景相仿。
會看西方的小說還是從「達文西密碼」開始的，
它確實是本不可多得的好小說，商業小說。
起碼劇情鋪陳，懸疑性，故事性，真實虛構夾雜的宗教故事寫得很成功。
我也因為它才對西方小說稍有興趣，中間也看了些其他作品。
時間迴旋這本書的內容就不詳述了。
孤狗一下就有很多相關資訊，
應該算是本評價高叫好又叫座的小說。
但我可能事先錯誤的預期（這是重點吧），
一直以為它也是刺激，懸疑，不到最後一秒不知道結局的懸念小說。
事實卻相反，它實在是一本很無聊乏味的小說。
整本書圍繞在3個摯友面臨世界即將毀滅的背景下，各自交織的人生歷程。
只是，它夾雜了一些科學的題材觀念，所以被歸類為科幻小說。
但我覺得這點太也薄弱！
裡頭提到的科學觀念並不難懂，也不是多新鮮的開創性題材。
就已經是這樣了，它在書中的地位還退而求其次的居於友情
親情這些人文性背景後屈居配角。
所以讀起來就是很一般的人文類小說，平平淡淡的敘述3個主角間彼此的關係。
很淡，真的很淡！
有些地方甚且覺得作者頗無病呻吟的，或是前後不連貫的情形。
比方說某B事件發生是因為某A事件連帶影響的，
然而到事發中間作者卻完全沒提到A事件的存在。
在讀的時候會想：哭么，這種事為什麼事先沒提呢？
這樣不禁讓我懷疑作者是否臨時起意加進的情節，缺少下筆前的構思。
畢竟它不是推理小說，懸疑小說，謎情小說，驚悚小說，
也看不出作者是要刻意製造懸疑的動機，而是：「喔，作者前面忘了講」。
這樣的敘事對讀者並不貼心。
這本書花了我3個月的時間看完…
久的有點誇張，原因就是沒什麼動力想看下去，
只有很零碎的時間：睡前、上廁所、等光碟燒錄時這些尷尬時間才會拿來讀讀。
連整本書唯一的懸念：一道橫跨兩大洋的超大拱門究竟是什麼？
都因為作者一拖再拖的劇情鋪陳弄得我也不想探究了，
只想知道這本書到底要完了沒…
不過這本書還是有可取之處：對於末日的描寫蠻傳神的;
不管外在環境的荒涼或內心矛盾人與人之間的疏離都挺細膩的，
這些著墨頗深算是成功。
我在看的時候腦裡就一直都是幅沙漠景象：太陽大的要命，熱的要死，
萬物快要蒸發，生物的動作都慢…慢…的（跟整本書的步調一樣），
還有，畫面是橘黃色的。
此外就沒什麼特別值得說的東西了。
會把它看完還是衝著書評這麼好，得一堆獎的關係。
每回想放棄就覺著不甘心，自己一直催眠自己：爆點在後面，爆點在後面……
等到書看完時大驚：爆點咧（翻桌）！！
說它食之無味棄之可惜真符合我的心情。
看書跟看電影一樣是很主觀的，喜歡的就喜歡，
不喜歡的再怎麼辯也不太可能改觀。
時間迴旋說是科幻小說，對我毋寧說是溫馨人性關懷類還比較貼切。
我實在對它無法有太多的共鳴。
（下次閱讀目標，聖骨拼圖…西格瑪中隊是吧）
--
李組長眉頭一皺，發覺偷笑並不單純...
http://www.wretch.cc/blog/gnr88
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.118.236
※ 編輯: gnr88 來自: 210.59.118.236 (05/27 16:19)
※ 編輯: gnr88 來自: 210.59.118.236 (05/27 16:56)
1F：→ hank780420:科幻小說設定再怎麼花俏重點仍然是人物的互動啊... 05/27 17:28
2F：→ hank780420:並不是設定一大堆有的沒的就叫做成功的科幻小說 05/27 17:29
3F：→ hank780420:想看疊的跟山一樣高的設定去買YY小說就好了啊 05/27 17:29
4F：→ widec:捧「達文西密碼」...貶「時間迴旋」...科科科.... 05/27 17:32
5F：→ shichern:可以了解你真的不是很愛西方小說 05/27 18:21
6F：→ Dumkas:還是許多人以為科幻的「科」指自然科學，問題就在並非如此 05/27 18:34
7F：→ Dumkas:...社會科學，心理學，歷史，一直都是科幻文學探討的範疇 05/27 18:34
8F：推 benbon:我也覺得它科幻成分很少 著重人之間的互動 05/27 18:40
9F：推 Anteater09:時間迴旋是到這幾年我最喜歡的小說耶XD 05/27 18:49
10F：→ gnr88:對我而言達文西密碼好看，時間迴旋索然無味。沒什麼捧不捧的 05/27 19:58
11F：→ gnr88:問題，就這麼簡單。所以我要覺得時間迴旋好看，達文西密碼 05/27 19:59
12F：→ gnr88:沒什麼才入流是嗎？...科科科.... 05/27 20:00
13F：推 nah:「大拱門到底是什麼...這本書到底要完了沒」 ←有同感 05/27 20:05
14F：→ widec:幹嘛想啥入不入流呢？我只是點出文章重點罷了，科科。 05/27 20:38
15F：推 hnjsh:拿有沒有爆點來評斷只能說看錯書了 05/27 21:35
16F：→ hank780420:說真的啦 只想看爆點網路小說一大堆.... 05/27 21:54
17F：→ hank780420:不管什麼類型的小說能不能成功刻劃出人性跟人與人的互 05/27 21:56
18F：→ hank780420:動才是評斷作品成功與否的關鍵吧?達文西密碼不算很差 05/27 21:57
19F：→ hank780420:不過拿來跟時間迴旋比大概還差一兩個等級吧.... 05/27 21:58
20F：→ wyliu:覺得"時間迴旋"比"達文西密碼"好看，但不解為何放在一起比較 05/27 22:06
21F：推 Rohmer:同感，時間迴旋真的不需要寫那麼長....還有續集啊！ 05/27 23:05
22F：→ helloh:原po有沒有嘗試過日本作家的作品呢? 05/27 23:57
23F：推 nornor0415:這兩個八竿子打不著的作品放在一起比 05/28 00:11
24F：→ nornor0415:只能說請原po多讀一些書了.. 05/28 00:11
25F：噓 GoldenMouse:你看一本書之前就存著預期心理，還是往不對的方向預期 05/28 00:50
26F：→ GoldenMouse:要怪誰?更何況拿兩種完全不同類型的小說來比較..... 05/28 00:52
27F：→ GoldenMouse:科科科~沒人噓，我想噓~~~~ 05/28 00:52
28F：噓 GoldenMouse:建議你這麼想看爆點，去看壹周刊吧 05/28 00:54
29F：推 mayinwish:補血 其實我覺得原po只是期望大失望大而已 05/28 17:43
30F：推 Melmose:不懂A事件B事件為何?可否具體舉例? 昨天剛看完時間迴旋, 05/30 12:44
31F：→ Melmose:記得大拱門出現前,曾有伏筆,小傑解釋假想智慧生物最後會把 05/30 12:50
32F：→ Melmose:生物環境融合在一起,改造他們的命運. 之後大拱門就出現了 05/30 12:53
33F：推 Melmose:驗證小傑的說法(穿過門就到異星球) 05/30 12:59
34F：噓 cder19860901:有人規定科幻小說一定要有爆點嗎? 06/01 08:18
35F：推 xbook:哇靠 這樣就噓囉 人家也是有講心得 又不是亂罵= =a 一言堂?? 06/01 21:40
36F：推 Jamei:看不完，很無聊……orz 06/01 23:16
37F：推 tt0977:噓的人真沒水準...原PO只是說出自己對書的感覺而已。 06/02 23:23
38F：噓 GoldenMouse:瞧樓上有水準的，我不也只是說出對原PO看法的感覺咩 06/03 02:03
39F：→ GoldenMouse:做的事情跟你一樣呢~科~~~~ 06/03 02:04
40F：推 blatta:時間迴旋，達文西密碼...兩本我都不喜歡XDDD 06/03 09:18
41F：推 Sportee:沒錯....這本書我看了好久...看完了也不喜歡 06/03 10:45
42F：推 SummerBeach:噓蠻沒品的 自己喜歡的東西批評不得大概 06/03 22:56
43F：推 WindSpiriTem:看完不喜歡+1 06/05 20:13
44F：推 nuker:這本幾乎是我看過最精采的書耶XD 08/14 09:33
45F：推 hardear:超愛時間迴旋 這本書不僅僅科幻 還有人性啊! 11/28 02:50
46F：推 Treant:這本我也很愛 但讚同原po 前面鋪陳很好 結局卻沒什麼爆點 02/22 10:51
47F：→ Treant:比較不精采有趣到是真的....不過跟達文西不能一起比吧 02/22 10:51