作者tcc0816 (tcc)
看板book
標題[心得] 東野圭吾的放學後
時間Sun May 17 00:38:24 2009
東野圭吾的出道作~放學後
也是他第一本在日本推理界展露頭角的作品
也是第三十一屆江戶川亂步獎得獎作品....
這本書 有濃濃東野圭吾的風格
憑著他理工科的背景
這本書就密室場景 居然還用圖表來作講解輔助
讀起來 頗有教課書的味道~
故事場景以私立高中女校為舞台
並由數學老師第一人稱口述的方式敘述
東野仍然運用大量的物理知識來設計案發現場
但是 兇手動機這一部分
仍然是他的致命傷!!
他的小說中 除了白夜行 讓我心甘情願接受他的動機安排外
其餘的小說 我沒一樣能接受
嫌疑犯 幻夜 流星之絆 惡意都是
這一本放學後 一樣
書中的推理 情節的安排 都很能刺激閱讀時的感官享受
但是 總是再最後探討到最原始的犯案動機時
將前面很大的期待 重重的衰落到地面
那巨大的落差 往往讓我很失望
"動機不夠堅強" 是我對於東野圭吾一項很大的批判....
他的寫作經歷已算豐富
作品卻老是有這問題
只能猜測 與他的理工科背景以及個性有關吧~~
過程合理嚴謹 但是 對於人性
就是少了那麼一點觸動人心的感動
如果他能加強這一點 我相信 他絕對堪稱完美~~~
http://www.wretch.cc/blog/tsfd93/21134241
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.112.79
1F：→ Beastawad:徬徨之刃也不接受嗎 05/17 01:47
2F：→ Beastawad:不過說到動機 我們不也天天想殺掉身邊的人嗎？ 05/17 01:48
3F：→ Beastawad:只是沒有這個智慧與勇氣吧 05/17 01:48
4F：推 defini:放學後的動機其實還不錯 05/17 02:02
5F：推 Nialc:一樓的說法也太誇張 05/17 09:05
6F：推 Asclepius:一樓，我個人就沒有天天想殺掉身邊的人耶 @@ 05/17 10:23
7F：推 march1:雖然人家都說我憤世嫉俗，但我也沒有天天想殺掉身邊的人 05/17 10:47
8F：推 weibolin:一樓適合當柯南的兇手XD 05/17 11:22
9F：推 fsk:這部的動機的確有點牽強.. 05/17 11:22
10F：推 rodriguez13:一樓好可怕....還好我不在你身邊 05/17 11:31
11F：推 Agency:其實我想知道什麼才是客觀上合理的動機？ 05/17 13:41
12F：推 Agency:它需要物質基礎？或者，決定性的心理因？ 05/17 13:45
13F：推 AppleAlice:其實一樓的意思我好像在某本小說裡也有看到過，殺人的 05/17 14:22
14F：→ AppleAlice:動機是不是那麼重要，那也不一定。平常人多多少少會有 05/17 14:22
15F：→ AppleAlice:殺人的意念，只是有自我管理和社會機制約束著 05/17 14:22
16F：推 shichern:想請問 大家覺得上次那個把房東殺掉 說是可以改運 05/17 17:19
17F：→ shichern:這動機合理嗎 我是覺得放學後的動機我很能理解啦 05/17 17:20
18F：推 TheStranger:"殺人之門"有探討這個問題 05/17 17:43
19F：→ tcc0816:我覺得 動機這種事 是因人而異的 05/18 22:55
20F：→ tcc0816:不能說誰對誰錯 只是我單純覺得 這不符合我心目中 05/18 22:56
21F：→ tcc0816:的正當合理動機 05/18 22:56
22F：→ blatta:一直在意動機的人是殺不了人的from《殺人之門》...XD 05/19 03:07
23F：→ nenini:動機這種東西人人都能講 不大會有客觀公平的標準 07/10 21:45
24F：→ nenini:用這點批評推理作家私以為有點無聊 還有一樓的說法也不誇張 07/10 21:45
25F：→ nenini:想殺人的念頭即使是一閃即逝也算是有 給你更多的情境和機會 07/10 21:46
26F：→ nenini:或許就是一個殺人兇手了 07/10 21:47