看完了明騎西行記，讓我想到多年前看張國立的匈奴以及最後的樓蘭女，手法是 有些類似的，真實的歷史時空，利用虛構的主角，去帶出作者想像或是猜測的可 能答案，為讀者製造另一種歷史的可能。 匈奴裡李力所觀察到的飛將軍李廣，讓我由衷為他流下悲劇英雄的憾恨之淚，那 一刻，歷史的人物不再只是平面的被描述，他有血有肉有恨有怒有怨。他為漢家 打下無數的沙場，卻無法如他所願馬革裹屍，一介將軍落得死不得其所的下場， 讓人唏噓不已！ 最後的樓蘭女更加接近明騎西行記的精神，張騫通西域「鑿空」是東西文化交流史 上的一件大事，中間有許多太多文化開始衝撞的火花可以大書特書；明騎西行記也 試圖想創造出這樣的一個格局，甚至他所要帶出的世界觀比起張國立有過之而無不 及，鄭和下西洋是中國歷史上另一個重要的文化拓交史，而那些年，中亞及歐洲的 歷史變動又是如何的與東方串聯。 我們以為的中西交流，教科書上，總是停留在所謂的天朝進貢，虛華的假象，並無 法讓後人真正了解，當時的中國以外，發生了那麼多的事件，又與我們何干，讀過 的中國文化史與世界文化史，是被切割的，透過書中的描劃，中西歷史串聯在一起 了，中西文化的交盪與迴響變得不再只是片面性的，猶太人與回回如何在東方與西 方間，當起了穿針引線的角色，透過小說的穿插，我們可以在歷史裡找到更多的趣 味，甚至，那些死板板的名詞也生動有趣了起來。 但是，畢竟張國立是成熟的小說家，他的架構雖然沒有那麼貪心，但是小說角色的 刻劃功力，當然是高出許多，多年後我不會記得內容的每一場漢匈戰役，但我永遠 記得飛將軍死不得其所的不甘與憾恨，但宋慕，帶不出精采的歷史人物性格描述(好 吧！我現在知道鄭和除了是宦官外，還是個回回與色目人，他覺得中國人才是蠻子， 用神奇的報復手段想摧毀中國，但這是作者主觀式的訴說，而非我們從人物的表現上 所察)，看完後，對人物的印象容易覺得薄弱，對人物描寫還尚需時間更多焠鍊。 PS:這時想起來，我的那兩本匈奴跟最後的樓蘭女不知道死到哪裡去了， 那可是十年前高中生涯的寶貴記憶，文中如有錯誤的地方， 請原諒老人家對於十年前的內容有點恍惚了! -- 我們有如橄欖，惟有被粉碎時，才釋放出精華！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.212