看完了明骑西行记，让我想到多年前看张国立的匈奴以及最後的楼兰女，手法是 有些类似的，真实的历史时空，利用虚构的主角，去带出作者想像或是猜测的可 能答案，为读者制造另一种历史的可能。 匈奴里李力所观察到的飞将军李广，让我由衷为他流下悲剧英雄的憾恨之泪，那 一刻，历史的人物不再只是平面的被描述，他有血有肉有恨有怒有怨。他为汉家 打下无数的沙场，却无法如他所愿马革裹屍，一介将军落得死不得其所的下场， 让人唏嘘不已！ 最後的楼兰女更加接近明骑西行记的精神，张骞通西域「凿空」是东西文化交流史 上的一件大事，中间有许多太多文化开始冲撞的火花可以大书特书；明骑西行记也 试图想创造出这样的一个格局，甚至他所要带出的世界观比起张国立有过之而无不 及，郑和下西洋是中国历史上另一个重要的文化拓交史，而那些年，中亚及欧洲的 历史变动又是如何的与东方串联。 我们以为的中西交流，教科书上，总是停留在所谓的天朝进贡，虚华的假象，并无 法让後人真正了解，当时的中国以外，发生了那麽多的事件，又与我们何干，读过 的中国文化史与世界文化史，是被切割的，透过书中的描划，中西历史串联在一起 了，中西文化的交荡与回响变得不再只是片面性的，犹太人与回回如何在东方与西 方间，当起了穿针引线的角色，透过小说的穿插，我们可以在历史里找到更多的趣 味，甚至，那些死板板的名词也生动有趣了起来。 但是，毕竟张国立是成熟的小说家，他的架构虽然没有那麽贪心，但是小说角色的 刻划功力，当然是高出许多，多年後我不会记得内容的每一场汉匈战役，但我永远 记得飞将军死不得其所的不甘与憾恨，但宋慕，带不出精采的历史人物性格描述(好 吧！我现在知道郑和除了是宦官外，还是个回回与色目人，他觉得中国人才是蛮子， 用神奇的报复手段想摧毁中国，但这是作者主观式的诉说，而非我们从人物的表现上 所察)，看完後，对人物的印象容易觉得薄弱，对人物描写还尚需时间更多焠链。 PS:这时想起来，我的那两本匈奴跟最後的楼兰女不知道死到哪里去了， 那可是十年前高中生涯的宝贵记忆，文中如有错误的地方， 请原谅老人家对於十年前的内容有点恍惚了! -- 我们有如橄榄，惟有被粉碎时，才释放出精华！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.212