作者lavendervera (被魚吃掉的貓)
看板book
標題Re: [好雷] 失控的邏輯課
時間Sun Apr 5 21:29:32 2009
※ 引述《wadenelson (wade)》之銘言：
: 其實，我覺得它仍不失是一本好作品。從書的開始到結束，你都可以強烈的感受到
: 那種詭譎不安的氣氛，彷彿有一種即將"失控"的感覺。它也是少數讓我一看就欲罷
: 不能的書。我覺得故事之中的邏輯鋪陳並非如之前有人提到的亂無章法，而是以一
: 種前後呼應但卻又撲朔迷離的迂迴劇情方式進行，讓你好似猜到真相卻又充滿疑惑
: ，這部份的設計真的是讓我著迷~說到結局，說真的，應該誰也沒想到會是這樣吧!
: 大家應該都有自己的期待，但是如果反關作者之前局情中的暗示，其實可以隱隱約
: 約感受到結局並不意外(雖然我沒猜到= =)。
: 總而言之，推薦本書^^!
: ※ 引述《widec (WiDE)》之銘言：
: 前面不少讀友一面倒的不推《失控的邏輯課》，反而勾起我的好
: 奇心，想看看這堂課上完是怎麼叫人失控得想翻桌，什麼結局叫
: 人如此歇斯底里。畢竟這可能代表了這部作品有水準以上的舖陳
: ，讀者在閱讀過程對結局寄予厚望，被吸引了，結果作者的解釋
: 不能滿足讀者的解讀，才會有想罵娘的反差。「至少有過程可以
: 看看吧。」我就這樣說服自己打開這本書。
: 結果還不賴，雖然是處女作，可是作者在舖陳節奏上不見青澀，
: 帶點詭譎的氛圍時時緊扣著我的思維，而且也沒發覺有前面讀友
: 提到的翻譯不佳，讀起來還蠻順的，至於結局安排就是見人見智
: 的問題了，我自己是不覺意外，從原文書名（服從）到故事裡一
: 再出現的米爾格蘭權威實驗隱隱約約就可嗅出一絲端倪，當然，
: 還有上當讀友們的哀嚎也讓我提高百分之兩百的警覺（笑）。
: 以推理小說而言，重點不就在線索舖陳與兇手合不合理嗎？就這
: 兩點，《失》書在前者中規中矩，在後者安排上也沒有不合理兜
: 不回來，頂多是讓讀者失望了，而我也實在想不出來有什麼好失
: 望的。總的來說我認為應該為《失控的邏輯課》平反，它不是一
: 部「爛作品」。
我覺得過程都還不錯...只是結局我比較不能接收...
我推薦第四扇門這本書...雖然已經出版很久了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.80.195