作者lavendervera (被鱼吃掉的猫)
看板book
标题Re: [好雷] 失控的逻辑课
时间Sun Apr 5 21:29:32 2009
※ 引述《wadenelson (wade)》之铭言：
: 其实，我觉得它仍不失是一本好作品。从书的开始到结束，你都可以强烈的感受到
: 那种诡谲不安的气氛，彷佛有一种即将"失控"的感觉。它也是少数让我一看就欲罢
: 不能的书。我觉得故事之中的逻辑铺陈并非如之前有人提到的乱无章法，而是以一
: 种前後呼应但却又扑朔迷离的迂回剧情方式进行，让你好似猜到真相却又充满疑惑
: ，这部份的设计真的是让我着迷~说到结局，说真的，应该谁也没想到会是这样吧!
: 大家应该都有自己的期待，但是如果反关作者之前局情中的暗示，其实可以隐隐约
: 约感受到结局并不意外(虽然我没猜到= =)。
: 总而言之，推荐本书^^!
: ※ 引述《widec (WiDE)》之铭言：
: 前面不少读友一面倒的不推《失控的逻辑课》，反而勾起我的好
: 奇心，想看看这堂课上完是怎麽叫人失控得想翻桌，什麽结局叫
: 人如此歇斯底里。毕竟这可能代表了这部作品有水准以上的舖陈
: ，读者在阅读过程对结局寄予厚望，被吸引了，结果作者的解释
: 不能满足读者的解读，才会有想骂娘的反差。「至少有过程可以
: 看看吧。」我就这样说服自己打开这本书。
: 结果还不赖，虽然是处女作，可是作者在舖陈节奏上不见青涩，
: 带点诡谲的氛围时时紧扣着我的思维，而且也没发觉有前面读友
: 提到的翻译不佳，读起来还蛮顺的，至於结局安排就是见人见智
: 的问题了，我自己是不觉意外，从原文书名（服从）到故事里一
: 再出现的米尔格兰权威实验隐隐约约就可嗅出一丝端倪，当然，
: 还有上当读友们的哀嚎也让我提高百分之两百的警觉（笑）。
: 以推理小说而言，重点不就在线索舖陈与凶手合不合理吗？就这
: 两点，《失》书在前者中规中矩，在後者安排上也没有不合理兜
: 不回来，顶多是让读者失望了，而我也实在想不出来有什麽好失
: 望的。总的来说我认为应该为《失控的逻辑课》平反，它不是一
: 部「烂作品」。
我觉得过程都还不错...只是结局我比较不能接收...
我推荐第四扇门这本书...虽然已经出版很久了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.80.195