作者wadenelson (wade)
看板book
標題Re: [好雷] 失控的邏輯課
時間Sat Apr 4 00:35:54 2009
其實，我覺得它仍不失是一本好作品。從書的開始到結束，你都可以強烈的感受到
那種詭譎不安的氣氛，彷彿有一種即將"失控"的感覺。它也是少數讓我一看就欲罷
不能的書。我覺得故事之中的邏輯鋪陳並非如之前有人提到的亂無章法，而是以一
種前後呼應但卻又撲朔迷離的迂迴劇情方式進行，讓你好似猜到真相卻又充滿疑惑
，這部份的設計真的是讓我著迷~說到結局，說真的，應該誰也沒想到會是這樣吧!
大家應該都有自己的期待，但是如果反關作者之前局情中的暗示，其實可以隱隱約
約感受到結局並不意外(雖然我沒猜到= =)。
總而言之，推薦本書^^!
※ 引述《widec (WiDE)》之銘言：
前面不少讀友一面倒的不推《失控的邏輯課》，反而勾起我的好
奇心，想看看這堂課上完是怎麼叫人失控得想翻桌，什麼結局叫
人如此歇斯底里。畢竟這可能代表了這部作品有水準以上的舖陳
，讀者在閱讀過程對結局寄予厚望，被吸引了，結果作者的解釋
不能滿足讀者的解讀，才會有想罵娘的反差。「至少有過程可以
看看吧。」我就這樣說服自己打開這本書。
結果還不賴，雖然是處女作，可是作者在舖陳節奏上不見青澀，
帶點詭譎的氛圍時時緊扣著我的思維，而且也沒發覺有前面讀友
提到的翻譯不佳，讀起來還蠻順的，至於結局安排就是見人見智
的問題了，我自己是不覺意外，從原文書名（服從）到故事裡一
再出現的米爾格蘭權威實驗隱隱約約就可嗅出一絲端倪，當然，
還有上當讀友們的哀嚎也讓我提高百分之兩百的警覺（笑）。
以推理小說而言，重點不就在線索舖陳與兇手合不合理嗎？就這
兩點，《失》書在前者中規中矩，在後者安排上也沒有不合理兜
不回來，頂多是讓讀者失望了，而我也實在想不出來有什麼好失
望的。總的來說我認為應該為《失控的邏輯課》平反，它不是一
部「爛作品」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
1F：推 kosaku:不至於爛，但也沒有好看到符合它的銷售成績 04/03 14:55
說到銷售成績，翻開我手上這本的版權頁，
初版一刷是2008/9/5，到11月1日短短就有20刷的成績!!
這...應該算是好成績吧，的確好到有一點詭異...很多人受騙上當？（誤 XDD）
※ 編輯: widec 來自: 220.132.46.201 (04/03 15:04)
2F：推 ponyon:其實我也覺得不錯 當初看到版上意見覺得怕怕就沒買 04/03 16:06
3F：→ ponyon:等到圖書館有了才去借 沒想到看了覺得還不賴...^^" 04/03 16:07
4F：推 EucalyptusJ:我覺得還好..有中上但不到極佳.. 04/03 17:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.106.227
5F：推 widec:我也是捧卷之後就捨不得放下了... 04/04 08:07
6F：→ widec:應該說，前面的負評太極端了~ 04/04 08:08
7F：推 fkcsunshine:邏輯課還不錯阿,只是結局讓我蠻失望的 04/04 09:52
8F：→ motauw:不難看 只是會猜到結局囧 04/04 10:58
9F：推 recks:感覺是以很簡單的心理學為主軸寫小說阿 04/04 12:00