作者wadenelson (wade)
看板book
标题Re: [好雷] 失控的逻辑课
时间Sat Apr 4 00:35:54 2009
其实，我觉得它仍不失是一本好作品。从书的开始到结束，你都可以强烈的感受到
那种诡谲不安的气氛，彷佛有一种即将"失控"的感觉。它也是少数让我一看就欲罢
不能的书。我觉得故事之中的逻辑铺陈并非如之前有人提到的乱无章法，而是以一
种前後呼应但却又扑朔迷离的迂回剧情方式进行，让你好似猜到真相却又充满疑惑
，这部份的设计真的是让我着迷~说到结局，说真的，应该谁也没想到会是这样吧!
大家应该都有自己的期待，但是如果反关作者之前局情中的暗示，其实可以隐隐约
约感受到结局并不意外(虽然我没猜到= =)。
总而言之，推荐本书^^!
※ 引述《widec (WiDE)》之铭言：
前面不少读友一面倒的不推《失控的逻辑课》，反而勾起我的好
奇心，想看看这堂课上完是怎麽叫人失控得想翻桌，什麽结局叫
人如此歇斯底里。毕竟这可能代表了这部作品有水准以上的舖陈
，读者在阅读过程对结局寄予厚望，被吸引了，结果作者的解释
不能满足读者的解读，才会有想骂娘的反差。「至少有过程可以
看看吧。」我就这样说服自己打开这本书。
结果还不赖，虽然是处女作，可是作者在舖陈节奏上不见青涩，
带点诡谲的氛围时时紧扣着我的思维，而且也没发觉有前面读友
提到的翻译不佳，读起来还蛮顺的，至於结局安排就是见人见智
的问题了，我自己是不觉意外，从原文书名（服从）到故事里一
再出现的米尔格兰权威实验隐隐约约就可嗅出一丝端倪，当然，
还有上当读友们的哀嚎也让我提高百分之两百的警觉（笑）。
以推理小说而言，重点不就在线索舖陈与凶手合不合理吗？就这
两点，《失》书在前者中规中矩，在後者安排上也没有不合理兜
不回来，顶多是让读者失望了，而我也实在想不出来有什麽好失
望的。总的来说我认为应该为《失控的逻辑课》平反，它不是一
部「烂作品」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
1F：推 kosaku:不至於烂，但也没有好看到符合它的销售成绩 04/03 14:55
说到销售成绩，翻开我手上这本的版权页，
初版一刷是2008/9/5，到11月1日短短就有20刷的成绩!!
这...应该算是好成绩吧，的确好到有一点诡异...很多人受骗上当？（误 XDD）
※ 编辑: widec 来自: 220.132.46.201 (04/03 15:04)
2F：推 ponyon:其实我也觉得不错 当初看到版上意见觉得怕怕就没买 04/03 16:06
3F：→ ponyon:等到图书馆有了才去借 没想到看了觉得还不赖...^^" 04/03 16:07
4F：推 EucalyptusJ:我觉得还好..有中上但不到极佳.. 04/03 17:29
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.106.227
5F：推 widec:我也是捧卷之後就舍不得放下了... 04/04 08:07
6F：→ widec:应该说，前面的负评太极端了~ 04/04 08:08
7F：推 fkcsunshine:逻辑课还不错阿,只是结局让我蛮失望的 04/04 09:52
8F：→ motauw:不难看 只是会猜到结局囧 04/04 10:58
9F：推 recks:感觉是以很简单的心理学为主轴写小说阿 04/04 12:00