網誌附圖版: http://www.wretch.cc/blog/venno/7289910 嗯，可讀性很大（我還把它讀完了...orz），對於一個想把市面上的書 或是圖書館裡全部的書看完的人，這本可以給 想把世界上的書”盡收眼底　”的人一點想法 如果你只是單純的閱讀／只是嗜好／只是想有話聊／ ／只是想追女生／只是想賣弄知識..... 那麼這本真的一定要看！因為它會告訴你怎麼在 臉不紅心不虛的情況下和別人喇賽賣弄自己的文學素養。 如果在腳下劃一個圈圈，定義圈圈內是我的世界，而 你的圈圈有多大你的世界就有多大，如果從另一個角度 來想，你可以定義圈外是你的世界，這樣你的世界 比原本的更大。 一個人不可能看完全世界每一本書，所以別人談論到一本 自己沒聽過／沒看過的書是很正常的，不然你以為每個人除了 戶口名簿外，都一定要看金庸／倪匡或是哈姆雷特嗎？ 主題”不用看完一本書也能談書”，起源於一個簡單的概念 ”集體圖書館” 集體圖書館表示現在已知，從古至今的書籍 假設我們都沒讀過（其實我不用假設...)某本暢銷／經典書 完全都不知道內容是什麼，但是我們可以概略／概括的知道那是 一本大概在講什麼的書，譬如：拼命去死、有個女孩叫feeling、 達文西密碼，第一本作者是九把刀，他擅長奇幻文學，第二本是藤井樹 專寫文言小說，第三本根據大家的討論得知那是本懸疑推理小說 以上三本我都沒看過，但根據別人的討論／書評／文宣都可以知道 那本書在幹嘛，而集體圖書館的想法就是你把一本書放在／定位在哪個地方 即使別人講了一本連聽都沒聽過的書，但你也能判斷那本書屬於 哪一類，那麼個人的集體圖書館算是形成了。 而集體圖書館還有一個衍生的想法 ”有文化素養的人不應止關注於特定的書，而是要專注於書和書之間的關連和相關性” 鑽研一本書比不上概讀好幾本書，所以沒必要為了一本看不懂／看不下去／特別引起興趣 的書而栽進書裡，這樣會失去看其他好書的機會和忽略相關主題的關聯，那麼 你的視野就只停在特定的書上而忘了樹幹旁邊還有樹枝。 然而當別人在談論一本書的時候，其實已經不是在討論”那本書”的本身 他們所談論的是用自己的觀點去解釋書上的每一點，也就是說同樣一本긊你我他的觀點必然不會相同，所以當我們一起討論的時候會發現， 你講的我不同意，我講的他非常認同，而你和他講的完全打不著關係。 是的，當我們真的再談論一本書的時候，用的是主觀的觀點，再和別人討論 書本身怎麼樣已經不重要了，重要的是我看完之後的ＦＵ我的看法。 我們就是靠著這書籍內容以外的個人看法／想法去討論一本書 （每個人更不可能去深入去研究一本書，所以對書都是局部了解） 所以不論有沒有看完或是有沒有看過，你仍然可以對書有一番的了解。 －－ 這本書看完其實會發現，它全都是針對所謂的”文學　”作品 因為文學可以提升個人的”人文素養　”，所以你看的作品越多 你的人文素養相對的也提升，裡面舉的例子多半都是和人文素養相關 而且它也只針對想提升人文素養的人所寫的 所以你不可能用這種態度這種想法去看教科書或知識成份很高的書 這跟我看書的目的有很大的衝突，看書為了儲備知識和接受各種不同的觀念看法， 期待以後某一天會用的上，有目的性的看書以深入思考實用為主 因為不思考的書都只能當娛樂來看。 (個人主觀認為:文學能思考那麼它就不只單純的娛樂) 如何閱讀一本書／不用讀完一本書 這兩本是很矛盾的書 一本教你怎麼深讀一本書，另一本教你不要看書 哈～看完封面之後不是叱之以鼻心裡想"寫這種書的人都是神經病!" 或是馬上得到人格分裂（那到底要不要看啊！？投硬幣決定好了！） 但小心的看完兩本之後，會發現兩本書根本不會有任何衝突 因為兩本書都在明槍暗箭的"噹"文學作品 並不是文學作品沒有價值譁眾取寵或是缺乏內涵 而是非文學作品比較實用也比較實際，所以我們才要花腦袋花時間花腦細胞 去讀它，所以有沒有看過一本書，要不要讀一本書 並非用社會的／別人的角度去看它，而是要自己想看／有興趣看／有目的的看最重要， 你總不會無緣無故抱著一本微積分算它一整天。 -- 香蓮碧水動風涼 水動風涼夏日長 長日夏涼風動水 涼風動水碧蓮香 http://www.wretch.cc/blog/venno --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.82.188