网志附图版: http://www.wretch.cc/blog/venno/7289910 嗯，可读性很大（我还把它读完了...orz），对於一个想把市面上的书 或是图书馆里全部的书看完的人，这本可以给 想把世界上的书”尽收眼底　”的人一点想法 如果你只是单纯的阅读／只是嗜好／只是想有话聊／ ／只是想追女生／只是想卖弄知识..... 那麽这本真的一定要看！因为它会告诉你怎麽在 脸不红心不虚的情况下和别人喇赛卖弄自己的文学素养。 如果在脚下划一个圈圈，定义圈圈内是我的世界，而 你的圈圈有多大你的世界就有多大，如果从另一个角度 来想，你可以定义圈外是你的世界，这样你的世界 比原本的更大。 一个人不可能看完全世界每一本书，所以别人谈论到一本 自己没听过／没看过的书是很正常的，不然你以为每个人除了 户口名簿外，都一定要看金庸／倪匡或是哈姆雷特吗？ 主题”不用看完一本书也能谈书”，起源於一个简单的概念 ”集体图书馆” 集体图书馆表示现在已知，从古至今的书籍 假设我们都没读过（其实我不用假设...)某本畅销／经典书 完全都不知道内容是什麽，但是我们可以概略／概括的知道那是 一本大概在讲什麽的书，譬如：拼命去死、有个女孩叫feeling、 达文西密码，第一本作者是九把刀，他擅长奇幻文学，第二本是藤井树 专写文言小说，第三本根据大家的讨论得知那是本悬疑推理小说 以上三本我都没看过，但根据别人的讨论／书评／文宣都可以知道 那本书在干嘛，而集体图书馆的想法就是你把一本书放在／定位在哪个地方 即使别人讲了一本连听都没听过的书，但你也能判断那本书属於 哪一类，那麽个人的集体图书馆算是形成了。 而集体图书馆还有一个衍生的想法 ”有文化素养的人不应止关注於特定的书，而是要专注於书和书之间的关连和相关性” 钻研一本书比不上概读好几本书，所以没必要为了一本看不懂／看不下去／特别引起兴趣 的书而栽进书里，这样会失去看其他好书的机会和忽略相关主题的关联，那麽 你的视野就只停在特定的书上而忘了树干旁边还有树枝。 然而当别人在谈论一本书的时候，其实已经不是在讨论”那本书”的本身 他们所谈论的是用自己的观点去解释书上的每一点，也就是说同样一本긊你我他的观点必然不会相同，所以当我们一起讨论的时候会发现， 你讲的我不同意，我讲的他非常认同，而你和他讲的完全打不着关系。 是的，当我们真的再谈论一本书的时候，用的是主观的观点，再和别人讨论 书本身怎麽样已经不重要了，重要的是我看完之後的ＦＵ我的看法。 我们就是靠着这书籍内容以外的个人看法／想法去讨论一本书 （每个人更不可能去深入去研究一本书，所以对书都是局部了解） 所以不论有没有看完或是有没有看过，你仍然可以对书有一番的了解。 －－ 这本书看完其实会发现，它全都是针对所谓的”文学　”作品 因为文学可以提升个人的”人文素养　”，所以你看的作品越多 你的人文素养相对的也提升，里面举的例子多半都是和人文素养相关 而且它也只针对想提升人文素养的人所写的 所以你不可能用这种态度这种想法去看教科书或知识成份很高的书 这跟我看书的目的有很大的冲突，看书为了储备知识和接受各种不同的观念看法， 期待以後某一天会用的上，有目的性的看书以深入思考实用为主 因为不思考的书都只能当娱乐来看。 (个人主观认为:文学能思考那麽它就不只单纯的娱乐) 如何阅读一本书／不用读完一本书 这两本是很矛盾的书 一本教你怎麽深读一本书，另一本教你不要看书 哈～看完封面之後不是叱之以鼻心里想"写这种书的人都是神经病!" 或是马上得到人格分裂（那到底要不要看啊！？投硬币决定好了！） 但小心的看完两本之後，会发现两本书根本不会有任何冲突 因为两本书都在明枪暗箭的"当"文学作品 并不是文学作品没有价值譁众取宠或是缺乏内涵 而是非文学作品比较实用也比较实际，所以我们才要花脑袋花时间花脑细胞 去读它，所以有没有看过一本书，要不要读一本书 并非用社会的／别人的角度去看它，而是要自己想看／有兴趣看／有目的的看最重要， 你总不会无缘无故抱着一本微积分算它一整天。 -- 香莲碧水动风凉 水动风凉夏日长 长日夏凉风动水 凉风动水碧莲香 http://www.wretch.cc/blog/venno --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.82.188