作者rainlover ()
看板book
標題Re: [心得] 明騎西行記
時間Wed Mar 25 07:43:45 2009
※ 引述《pnpncat (meow)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 戰爭的部分也是，連研究什麼箭的動能是多少焦耳的文章都看多了，
: : 自然就覺得很浮泛，像箭雨這種事情，真的是 ABC 等級的常識了。
: 我覺得這樣說有欠公允
: 每個人有興趣的東西不同
: 一個作者考量到讀者的平均知識水平去創作是自然的事
: (換另一種功利的說法 不降低水平 多少人來買你的書?)
: 或許你只是沒意識到自己擁有的常識是高於一般水平的
: 但像我這樣才疏學淺的人
: 會覺得瞭解箭雨的殺傷能力還是有所得的
: 作者寫作時總無法滿足所有讀者的需求
: 有時「真的是 ABC 等級的常識」這樣的話會有點傷人
: 或許某些他人覺得簡白至極的東西你也未曾涉獵
: 這只是各人背景不同 人與人之間需要互相體諒
我覺得這的確有欠公允，但也不能說bx是太過於傲慢
應該說他犯了行內人很常見的錯誤
也許對某些領域某些類型的人來說，有些東西幾乎就是公設，不需多加解釋
但對外人來說這些都很陌生
比方說一本講機器人的科幻小說，劈頭就來一句這違反三大守則
對於不看科幻的人當然一頭霧水，但這知識對連我這種初等科幻迷都覺得是ABC常識
武俠小說如果一個人自稱來自蜀中唐門，我馬上就知道他暗器很厲害
但我想大部分的人不會知道這一點
我覺得bx自始至終都是以很行內人的角度來評這本書
但有沒有必要這樣來評？ 我是以為沒有必要
如果明騎本來就沒有要走很硬核的路線，何苦要賣弄一些「不是ABC等級的常識」？
故事重於一切，就算是科幻小說，也不會整本在跟你討論相對論
作者運用知識的深淺，只要運用得當，就是好的故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.97.183
1F：推 xarashi:個人覺得很中肯 推一個XD 03/25 07:47
2F：推 aneyoko:比喻用得很好啊XD 唐門=暗器毒藥 雖然大多淪為配角:P 03/25 07:56
3F：→ aneyoko:就連言小寫武俠類愛情也常搞個唐門來當配角 03/25 07:57
4F：推 oz:(舉手)三大原則是啥啊？？ 03/25 08:56
5F：推 aneyoko:我只記得不能傷害人類XD 03/25 09:19
6F：→ DaNee:多的是不符合三定律的機器人故事 03/25 10:35
7F：→ DaNee:又不是每個作家都要走 Asimov 套路 03/25 10:38
8F：推 shinrei:我喜歡溫巨俠的原因就在此了，七幫八派九聯盟每個都能插上 03/25 11:51
9F：→ shinrei:一角XD 以前還會邊看邊做組織圖（離題） 03/25 11:52
10F：推 altr:機器人三定律也是艾西莫夫的執念啊 03/25 18:48
11F：→ rainlover:貓昌大說的是，但也不是每本小說箭雨都像下雨 03/25 20:52
12F：→ rainlover:我認為差可比擬啦 XD 03/25 20:52