: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.220.201 : 推 aureliechen:你可以去現代思潮這個櫃子瞧瞧 03/03 23:05 : → aureliechen:心理學你也可以看一下夢的解析，或者是用心理學來 03/03 23:05 : → aureliechen:看宗教跟藝術，譬如摩西與一神教 03/03 23:06 : → aureliechen:我另推薦汪暉《現代中國思想的興起》，是一本不錯 03/03 23:07 : → aureliechen:的書..你可以找來瞧瞧，但不是心理學 03/03 23:08 : 推 scimonster:推薦 為什麼你信我不信 我們為什麼要活著 03/03 23:50 : → scimonster:不推薦夢的解析喔 佛洛伊德的東西大都沒實驗基礎 03/03 23:51 : → scimonster:大部分都是案例＋佛洛伊德自己的胡思亂想 03/03 23:52 : → scimonster:想了解心理學或科學千萬不要看佛洛伊德的東西 03/03 23:52 : → scimonster:宗教的書就不必看了 完全沒科學基礎 邏輯也亂七八糟 03/03 23:54 : → scimonster:不過拿來當故事說還不錯 但不要當真就是 03/03 23:54 : → scimonster:很多偽心理書 也要避免 03/03 23:55 : → scimonster:再推薦幾本 象與騎象人 不斷幸福論 快樂為什麼不幸福 03/03 23:56 : → scimonster:宗教沒什麼了不起 生命的時間學 是邏輯還是鬼扯 03/03 23:56 : → scimonster:看完以上這些書你可以變成跟我一樣變成令人討厭的人 03/03 23:57 : 推 aureliechen:喔我倒覺得佛的東西可以看看,但確實他的方法不是傳統 03/03 23:57 : → aureliechen:的心理學，而是屬於精神分析的一環中 03/03 23:58 : → scimonster:因為你的腦袋會太清楚 可以拆穿許多宗教 政治跟 03/03 23:58 : → scimonster:日常生活的詭辯 03/03 23:58 : → aureliechen:況且事實上也不是只有經過實驗才能夠被成立... 03/03 23:58 : → aureliechen:scimonster應該是自然類組的吧..不過做文學的人 03/03 23:59 : → scimonster:再推薦一本 怪咖心理學 先這樣 03/03 23:59 : → aureliechen:跟做社會學的，倒是滿看重Freud.. 03/04 00:00 : 推 aureliechen:其實我是覺得啦....搞文學的，基本上來者不拒，什麼 03/04 00:02 : 推 scimonster:嗯 你的說法可以在"這才是心理學"中被駁斥 03/04 00:03 : → aureliechen:都可以拿來用，但是要看怎麼看一個理論, 畢竟一個理論 03/04 00:03 : → aureliechen:家，有洞見就有邪見...搞純哲學的也滿討厭佛洛伊德的 03/04 00:03 : → aureliechen:但是佛的一些理論卻不能被說成是沒用的... 03/04 00:04 : → scimonster:很多不科學的人的藉口都說他們的理論無法被科學證明~"~ 03/04 00:04 : → aureliechen:至少我個人還滿喜歡的啦..雖然是有盲點啦 03/04 00:04 : 推 aureliechen:科學不是萬能的吧..多看看社會學或者哲學的書吧.... 03/04 00:08 : → smallgpp:接受來自不同領域的意見應該不錯吧 03/04 00:55 : → smallgpp:假如一生中甚麼都要以數字來談 就很無趣 03/04 00:56 : → smallgpp:又或者說 都是理論爬梳也很無趣 03/04 00:56 : → smallgpp:兩種一起看 互相激發靈感 也是無害 03/04 00:57 : → smallgpp:反正就是相輔相成吧! 03/04 00:58 : 推 Brien:科學家沒有人文素養也是白搭…… 03/04 01:06 : 推 Anber:心理學最近有一本《路西法效應》個人很推 ^^ 03/04 08:26 : 推 a85053329:到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖... 03/04 10:10 : 推 Agency:那就看科學革命的結構吧 03/04 11:56 : 推 RitsuN:樓上XD 03/04 12:34 : 推 flykay:我滿推薦跟達賴喇嘛有關的書 他是位真正有智慧的長者 03/04 13:51 : 推 shinrei:宗教跟宗教學是不一樣的。 03/04 14:58 : → shinrei:不然看榮格吧，結合宗教學和心理學XD 03/04 14:59 : 推 aureliechen:榮格我也滿喜歡的..他跟佛就走出兩條不同的路 03/04 20:25 : → freewizard:單就覺得「科學萬能」這點來說 就是一個很大的問題 03/04 22:12 : → freewizard:這世界上的確有很多東西都是科學不能證明的 但是很多不 03/04 22:15 : → freewizard:科學或不能用科學論證的東西你就能說他不存在或不真實 03/04 22:15 : → freewizard:嗎?把科學當成絕對的真理其實是很危險的 03/04 22:16 : → freewizard:要用不科學去鞭佛洛依德很容易 他的理論也的確有他的侷 03/04 22:20 : → freewizard:限存在 但是就當時的時代背景來說 弗洛依德能提出這樣 03/04 22:20 : → freewizard:的見解和看法其實是很了不起的 這點是應該要被正視的 03/04 22:21 : 推 zucca:推樓上，佛老是心理學界的達爾文　XD 03/04 23:29 首先感謝以上幾位無私的分享 真的一下子多出了好多選擇 不過這裡我有個小建議~或許板主也參考看看 以後在推薦書籍或是講到書籍名稱時 可否用個符號譬如"" () [] {} 等等的 要不然我看了上面的推文~ 我還以為"科學家沒有人文素養也是白搭" "到底是空虛恐怖，還是毒品恐怖"是人家推薦給我的書名?? 我還真的去博客來搜尋勒~ 不過看推文大家好像要戰起來了~ 我說說我的想法吧~ 我自己也是學工科的~我也會覺得任何事情講求科學.數據.證據. 不過我也覺得很多東西是因為人類的科技程度還無法證實 或許有天人類可以跟神鬼溝通?? 可以找出星座與紫微的曲線參數公式並知道如何推導如何而來?? 未來的科學科技發展真的很難說~ 而為什麼會想看看關於心理學哲學或宗教的書籍~ 盡信書不如無書~ 多閱讀只是"我想知道更多事情" 這些總類的書算是我最近有興趣想知道的領域 而書本內的理論,內容,故事,思想, 也只是讓我多知道一些事情,多一些新的思維,多一些新的邏輯思考模式~ 不是看了YES MAN 我就真的要成為YES MAN --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.220.201