或許我們只聽說過「非法盜版」這個辭彙，難道也有所謂「合法盜版」這檔事嗎？ 這幾年來張愛玲的盜版官司打得如火如荼。作為張愛玲「遺產執行人」 的宋以朗與擁有張愛玲全球獨家中文版權的皇冠出版社， 跨海控告中國大陸數十家知名或不知名出版社的「非法盜版」行徑， 未經授權，擅自印行張愛玲的著作，並要求鉅額賠款。 這場官司有的已經勝訴，有的還在纏訟，倒是在侵權官司的訴訟過程中， 我們才由雙方的攻防辯論，間接了解到張愛玲遺囑未經公證 （辯方企圖以此質疑遺囑之合法性），乃是因為她當時的財產不足兩萬美金， 無需公證（控方證詞），如果屬實，不難想見其晚年生活之困窘。 囑交代銷毀《小團圓》手稿 那張愛玲過世後，其版權收益與各種衍生權益金究竟所歸何處？ 張愛玲在一九九二年所立的遺囑中，將財產遺贈給宋淇與鄺文美夫婦。 此二人乃張一生的摯友，張與鄺曾為香港美國新聞處的同事， 由此認識宋而成為至交，移居美國後也與二人時時魚雁往返， 就連想要做件旗袍，也會手繪款式、標明尺寸， 寄給鄺代為找尋香港的熟識裁縫縫製，而宋日後更成為張的對外連絡管道、 文學顧問與經紀人，他為張的小說、劇本、稿費版稅與電影版權來回奔波、 不辭辛勞，他認認真真拜讀、誠誠懇懇回應張寄來的所有手稿， 而二○○七年底宋過世後，其子宋以朗便成為法律上合法的「 張愛玲文學遺產執行人」。 而張愛玲與台灣皇冠出版社平鑫濤先生的因緣，也來自宋的引薦， 張遂於一九六六年的《怨女》起與皇冠出版社維持了卅年的出版合作關係。 而張愛玲過世後，皇冠出版社已於二○○四年出版了其生前因覺「毛病很大」 而決定擱開的兩萬字未完成中篇小說《同學少年都不賤》（加上數篇譯作與散文）， 而去年皇冠出版社又出版了張愛玲數篇未發表或新出土的文稿合集《重訪邊城》， 據報載此乃張愛玲作品付梓的最後一冊，其餘遺稿不再出版。 在過去的四十多年中，張愛玲作為華文世界最重要的作家之一， 已為該出版社帶來了無價的聲譽與象徵資本。但在今年皇冠五十五週年 的慶祝活動中，我們傻了眼，就連張愛玲在叮囑遺產處理的書信中清楚交代銷毀手稿、 不予出版的《小團圓》，也終究難逃被迫登台亮相的命運。 法律上「法」道義上「版」 而檯面上冠冕堂皇的出版理由有二。一說張愛玲終究還是打算出版， 銷毀《小團圓》手稿的書信寫於一九九二年，而張在一九九三、 一九九四仍討論到修改內容，也曾一度表示（或委婉拒絕）《小團圓》 與《對照記》放在一起太厚，不宜合集出版。 另一說則是此「神祕自傳體小說」乃張愛玲濃縮畢生心血的巔峰之作， 出版《小團圓》乃是因應廣大張迷之期待，千呼萬喚始出來， 更引用號稱或自稱張愛玲研究權威學者的話語，此書之出版乃「張迷之福音」。 換言之，不為錢、不為利、不為名，《小團圓》的出版，一切都只為張愛玲與張迷。 張愛玲一九九五年過世時，在公寓裡幾天沒人發現， 當然也不會有人來得及問她《小團圓》改好了沒？ 決定要出、不出還是仍在猶豫？更進一步想，若以寫作者將心比心， 就算張愛玲生前不完全放棄出版的念頭，想她也不會願意以修改中的「未完成」稿出版。 但這一切的一切，我們無從猜測揣摩，我們唯一的共同根據是她的遺願， 《小團圓》「小說手稿應該銷毀，不予出版」。 因此《小團圓》的出版，在法律程序上是「合法」，但在情感道義上是「盜版」， 和那些被控「非法盜版」的大陸出版社一樣，都是未經授權、擅自印行。 作為一個張愛玲的忠實讀者，在傷心難過與憤怒之餘，也只能以「拒買、拒讀、拒評」 《小團圓》，聊表對張愛玲寫作生涯最基本的敬意。（作者為台大外文系教授） 【2009/02/27 聯合報】@ http://udn.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.13.126