或许我们只听说过「非法盗版」这个辞汇，难道也有所谓「合法盗版」这档事吗？ 这几年来张爱玲的盗版官司打得如火如荼。作为张爱玲「遗产执行人」 的宋以朗与拥有张爱玲全球独家中文版权的皇冠出版社， 跨海控告中国大陆数十家知名或不知名出版社的「非法盗版」行径， 未经授权，擅自印行张爱玲的着作，并要求钜额赔款。 这场官司有的已经胜诉，有的还在缠讼，倒是在侵权官司的诉讼过程中， 我们才由双方的攻防辩论，间接了解到张爱玲遗嘱未经公证 （辩方企图以此质疑遗嘱之合法性），乃是因为她当时的财产不足两万美金， 无需公证（控方证词），如果属实，不难想见其晚年生活之困窘。 嘱交代销毁《小团圆》手稿 那张爱玲过世後，其版权收益与各种衍生权益金究竟所归何处？ 张爱玲在一九九二年所立的遗嘱中，将财产遗赠给宋淇与邝文美夫妇。 此二人乃张一生的挚友，张与邝曾为香港美国新闻处的同事， 由此认识宋而成为至交，移居美国後也与二人时时鱼雁往返， 就连想要做件旗袍，也会手绘款式、标明尺寸， 寄给邝代为找寻香港的熟识裁缝缝制，而宋日後更成为张的对外连络管道、 文学顾问与经纪人，他为张的小说、剧本、稿费版税与电影版权来回奔波、 不辞辛劳，他认认真真拜读、诚诚恳恳回应张寄来的所有手稿， 而二○○七年底宋过世後，其子宋以朗便成为法律上合法的「 张爱玲文学遗产执行人」。 而张爱玲与台湾皇冠出版社平鑫涛先生的因缘，也来自宋的引荐， 张遂於一九六六年的《怨女》起与皇冠出版社维持了卅年的出版合作关系。 而张爱玲过世後，皇冠出版社已於二○○四年出版了其生前因觉「毛病很大」 而决定搁开的两万字未完成中篇小说《同学少年都不贱》（加上数篇译作与散文）， 而去年皇冠出版社又出版了张爱玲数篇未发表或新出土的文稿合集《重访边城》， 据报载此乃张爱玲作品付梓的最後一册，其余遗稿不再出版。 在过去的四十多年中，张爱玲作为华文世界最重要的作家之一， 已为该出版社带来了无价的声誉与象徵资本。但在今年皇冠五十五周年 的庆祝活动中，我们傻了眼，就连张爱玲在叮嘱遗产处理的书信中清楚交代销毁手稿、 不予出版的《小团圆》，也终究难逃被迫登台亮相的命运。 法律上「法」道义上「版」 而台面上冠冕堂皇的出版理由有二。一说张爱玲终究还是打算出版， 销毁《小团圆》手稿的书信写於一九九二年，而张在一九九三、 一九九四仍讨论到修改内容，也曾一度表示（或委婉拒绝）《小团圆》 与《对照记》放在一起太厚，不宜合集出版。 另一说则是此「神秘自传体小说」乃张爱玲浓缩毕生心血的巅峰之作， 出版《小团圆》乃是因应广大张迷之期待，千呼万唤始出来， 更引用号称或自称张爱玲研究权威学者的话语，此书之出版乃「张迷之福音」。 换言之，不为钱、不为利、不为名，《小团圆》的出版，一切都只为张爱玲与张迷。 张爱玲一九九五年过世时，在公寓里几天没人发现， 当然也不会有人来得及问她《小团圆》改好了没？ 决定要出、不出还是仍在犹豫？更进一步想，若以写作者将心比心， 就算张爱玲生前不完全放弃出版的念头，想她也不会愿意以修改中的「未完成」稿出版。 但这一切的一切，我们无从猜测揣摩，我们唯一的共同根据是她的遗愿， 《小团圆》「小说手稿应该销毁，不予出版」。 因此《小团圆》的出版，在法律程序上是「合法」，但在情感道义上是「盗版」， 和那些被控「非法盗版」的大陆出版社一样，都是未经授权、擅自印行。 作为一个张爱玲的忠实读者，在伤心难过与愤怒之余，也只能以「拒买、拒读、拒评」 《小团圆》，聊表对张爱玲写作生涯最基本的敬意。（作者为台大外文系教授） 【2009/02/27 联合报】@ http://udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.13.126