※ 引述《Microsoft (這個程式沒有回應)》之銘言： : 「不救出版業就不配談文化立國」. : 如果我們的租稅優惠是針對出版業, 讓出版事業更加蓬勃, : 累積無形的效益才真的巨大. 其實我們的出版產業並不弱 ==== 請看這篇報導 ==== 和鄰近國家相比，台灣出版市場每年新書比例十分高，台灣人口兩千三百多萬人、一年新 書出版種類達四萬多左右；韓國人口是台灣的兩倍，一年出版三萬多種新書；日本人口一 億多，而新書出版約七萬多種。 但是書出得多，並不代表看的多，日本平均每人每年讀書28本，台灣平均2.8本，是日本 的十分之一。台灣平均每人每年只花181.3元買書，卻支持了七千家出版社，撐起了每年 四萬多種新書的發行。 ======================== 今天看到，每人每年向圖書館借書的數量，芬蘭是世界第一，大約 17 本 請各位猜猜，台灣的數字是多少? ==== 請看報導 ===== 2008年香港民眾平均每人每年在公共圖書館借閱8.76冊書，新加坡平均每人借閱9.2 冊， 日本平均每人借 4.5 冊，但是台灣每人平均只借了1.7冊書。台灣民眾在公共圖書館的辦 証率也不高，香港民眾在公共圖書館的辦証率是0.51，新加坡是0.43，台灣只有0.09。（ 詳見表一） http://blog.lac.org.tw/publiclibepaper/index.php?id=80 ==================== 我覺得問題並不是台灣人不愛看書， 如果你到過香港，跟香港人聊過這樣的話題，直接觀察香港的街道 其實他們的閱讀習慣沒有台灣人深厚，街上的書店也非常少 至於書報攤則是壓倒性的多，不過書報攤賣什麼東西大家都清楚 那，既然讀書習慣比較好，怎麼會這麼少人在圖書館借書呢? 以我生活的台北縣來說，2000年以前，各鄉鎮連個像樣的圖書館都沒有 (很難想像，台北縣這樣一個大縣，長久以來只有板橋有一個「文化中心」) 2000年來了有個會做事的縣長後，各鄉鎮才一個個開始有縣立圖書館分館出現 前幾年又開始館際通閱，更能找到自己想看的書 重點是，要先有東西在那裡，人家才會開始借書 台北縣人口這麼多，然而，像這樣的文化基層建設卻來得這麼晚， 我不能想像其他縣市現在的情況到底如何 台灣有多少人，家裡附近找不到公立圖書館? 我個人覺得這個問題才是燃眉之急，才是真正能將錢花在刀口上 將讀書人口培養起來，整個國民素質自然就提高 文化產業的復興，靠的是潛在的市場大小， 先把市場人口擴大，其他出版業，藝文事業，沒有蕭條的理由 台灣的文化中，仍然保留著「唯有讀書高」這種想法 其實東西只要在那裡，人就會去 好的圖書館很少有父母不願意帶孩子去的 但前提是，圖書館這東西要先有，才行 我覺得台灣這點的落後，到現在我還非常難以想像 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.50.72 ※ 編輯: Epimenides 來自: 61.229.50.72 (02/25 22:48)