※ 引述《Microsoft (这个程式没有回应)》之铭言： : 「不救出版业就不配谈文化立国」. : 如果我们的租税优惠是针对出版业, 让出版事业更加蓬勃, : 累积无形的效益才真的巨大. 其实我们的出版产业并不弱 ==== 请看这篇报导 ==== 和邻近国家相比，台湾出版市场每年新书比例十分高，台湾人口两千三百多万人、一年新 书出版种类达四万多左右；韩国人口是台湾的两倍，一年出版三万多种新书；日本人口一 亿多，而新书出版约七万多种。 但是书出得多，并不代表看的多，日本平均每人每年读书28本，台湾平均2.8本，是日本 的十分之一。台湾平均每人每年只花181.3元买书，却支持了七千家出版社，撑起了每年 四万多种新书的发行。 ======================== 今天看到，每人每年向图书馆借书的数量，芬兰是世界第一，大约 17 本 请各位猜猜，台湾的数字是多少? ==== 请看报导 ===== 2008年香港民众平均每人每年在公共图书馆借阅8.76册书，新加坡平均每人借阅9.2 册， 日本平均每人借 4.5 册，但是台湾每人平均只借了1.7册书。台湾民众在公共图书馆的办 证率也不高，香港民众在公共图书馆的办证率是0.51，新加坡是0.43，台湾只有0.09。（ 详见表一） http://blog.lac.org.tw/publiclibepaper/index.php?id=80 ==================== 我觉得问题并不是台湾人不爱看书， 如果你到过香港，跟香港人聊过这样的话题，直接观察香港的街道 其实他们的阅读习惯没有台湾人深厚，街上的书店也非常少 至於书报摊则是压倒性的多，不过书报摊卖什麽东西大家都清楚 那，既然读书习惯比较好，怎麽会这麽少人在图书馆借书呢? 以我生活的台北县来说，2000年以前，各乡镇连个像样的图书馆都没有 (很难想像，台北县这样一个大县，长久以来只有板桥有一个「文化中心」) 2000年来了有个会做事的县长後，各乡镇才一个个开始有县立图书馆分馆出现 前几年又开始馆际通阅，更能找到自己想看的书 重点是，要先有东西在那里，人家才会开始借书 台北县人口这麽多，然而，像这样的文化基层建设却来得这麽晚， 我不能想像其他县市现在的情况到底如何 台湾有多少人，家里附近找不到公立图书馆? 我个人觉得这个问题才是燃眉之急，才是真正能将钱花在刀口上 将读书人口培养起来，整个国民素质自然就提高 文化产业的复兴，靠的是潜在的市场大小， 先把市场人口扩大，其他出版业，艺文事业，没有萧条的理由 台湾的文化中，仍然保留着「唯有读书高」这种想法 其实东西只要在那里，人就会去 好的图书馆很少有父母不愿意带孩子去的 但前提是，图书馆这东西要先有，才行 我觉得台湾这点的落後，到现在我还非常难以想像 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.50.72 ※ 编辑: Epimenides 来自: 61.229.50.72 (02/25 22:48)