九把刀，在文學界，他不是沒有一席之地，他更是網路文學的霸主， 但癥結在於，到如今網路文學除了為文學領域開創了一片新市場，之 外在文學界並沒有太大地位。討論串中出現拿張大春與九把刀比較， 恰恰是兩個領域的翹楚。正巧就讓我引用一下張大春當時對台北文學 獎抄襲事件在部落格發表的一篇文章〈屁眼招領〉： ───── 普通大學生後台留言給我，原文摘錄如下： 近來不知你是否接收到九把刀抄襲事件的新聞，該文學獎評審團的作 為實在是令我不解啊。或許走紙本創作路線的很難看得下所謂的網路 文學，不過只要稍有接觸九把刀的作品，再看看該陳姓同學所寫過的 小說，我甚至敢用您的屁眼保證這絕對不是雷同啊。 但是評審團的各位老師用的理由卻很奇怪，"該學生的文筆比九把刀洗 鍊" 對於這句話，一來我覺得這只是評審要打九把刀一巴掌，二來， 就算不是故意要嗆九把刀好了，洗不洗鍊，跟模不模仿，有關係嗎？ 這個邏輯在哪裡咧？實在很難想像這是那五位評審的水準啊。 答曰： 普通大學生要用我的屁眼兒保證？那我就祇能把你啊高中生啊九把刀 啊甚麼的通通放了！ ───── 我想在這個事件中張大春的態度，其實也就代表文學界對九把刀的態 度，也就是：九把刀像個屁！宜忽視之。平心而論，這不能怪這些文 學家，九把刀書賣再好、讀者再多又怎樣？這類暢銷的作家又不是第 一次出現在世界上，九把刀仍是個類型作家，無論是形式與內容上， 皆尚不是文學家們會研究的對象，他是怎樣的類型呢？這也許是他最 獨特的地方，他什麼類型都寫。當然九把刀可能會說自己是寫作範疇 最廣的華文作家，這就見仁見智啦！說不定有人認為九把刀是華文作 家世界最大的一鍋雜碎麵也說不定。 九把刀，黃易所說：『探索、叛逆、玩轉、創造，天才橫溢的說書高 手。』九把刀是個說故事高手，這沒人否認，然而說故事已經不是現 代小說家關心的，現代小說家──以鑽研各樣小說理論與技藝為職志 的小說家──在說故事之外，關心的更是小說未來的存在意義，在說 了幾百年的故事之後，它除了是讓人打發時間的商業小說以及反映時 代、探討社會的文學小說外它還能是什麼？我想這才是現代小說家關 心的。嗯嗯……我們大概也都知道了，這不是刀大關心的。他不崇拜 技術，他崇拜的是熱情。 張大春朱西甯這些小說家寫小說就沒有熱情嗎？ 文中還有人拿李敖跟九把刀比較，嗯，李敖受到了胡適的肯定。九把 刀呢？他的部落格有寫到哪些人支持他：陳怡蓉、李威、鄭元暢、方 文山、青峰、SELINA、HEBE、五月天。 他的主力讀者群是哪些應該也很清楚了，是藝能界的主流及其粉絲為 主，書版的版友並不會太注目其作品。 在書版，看多數版友的心得以及年度推薦出的小說，多半還是具有較 多文學性的小說而非商業性的小說。說到這，我想說的是純文學與類 型（大眾）小說二分並不是準確的方法。我認為小說中都有文學性與 商業性，只是比例能否調到完美罷了，小說寫到極致的境界，它必定 同時擁有商業性與文學性，兩者不是互斥的。最近的例子便是吉田修 一的《惡人》。他是純文學獎芥川賞出身的小說家，卻寫了這樣一本 打動所有人的推理小說。九把刀的小說，搜尋一下book版，有多少人 受到感動呢？寥寥幾篇稱讚九把刀有想像力！刀大厲害！九把刀的小 說中並非除了故事之外就沒有留下什麼，最多的就是「熱血」、「無 厘頭」。我看了許多九把刀的小說，但這些元素──我看火影忍者、 海賊王、周星馳電影都看過了，看了九把刀寫的，我只覺得又複習與 延伸了一些。 然而類型小說寫得好，到最後仍會受到肯定，金庸不正是如此。但話 說回來了，金庸十四部作品都是經典，九把刀四十部以上作品是什麼 ？留待時間驗證。我哥哥是九把刀的書迷，我家有大部分九把刀的作 品，我也都有看。《獵命師傳奇》13的序文中，九把刀說想擺自己的 照片當封面，但編輯對他說那首刷就20本起跳，我喜歡這裡的九把刀 ，除了是幽默的自嘲，也諷刺了愛在封面放自己照片的作者們。 然而，今日呢？我在7-11看到兩本書： http://www.wretch.cc/blog/Giddens/7178563 我還以為納豆出書了。 九把刀這樣的行為，只讓我想到－－《動物農莊》的結局。 最後，我必須贊同iverson649大大的文章再順便回應一下發文的始作 俑者t先生，閣下的文章總是很討戰，所謂半瓶醋響叮噹，目前您連 半瓶醋都沒有，卻是兩三滴硝化甘油！很危險的，還是多看書先，請 謹慎發言吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.71.236 ※ 編輯: urbanhuang 來自: 114.40.77.116 (02/19 15:07)