個人拙見，歡迎討論 我是在五六年前，九把刀正要轉紅前開始接觸他的書 第一本是功夫，然後就接著買了狼嚎、等一個人咖啡 一直到現在的這些年。我就屬於那種連「依然九把刀」都買下的關注型讀者 而在這裡看到這串討論，很多人提出了想法，也有很多人的論點切中我心 我認為這件事值得討論原因，但沒必要在放質疑在九把刀身上 他紅不紅，是讀者們的選擇，是市場的走向 就好像尾田、ＪＫ、周杰倫、周星馳、金凱瑞等等大眾口味的娛樂文化 他們的紅，理由不就是能被比較多的人接受嗎？ 紅不紅是市場決定的，又不是靠九把刀努力包裝就能達成的 怎麼都被說成好像九把刀該為自己的市場占率來道歉似的？ 如果他寫的真的那麼差，讀者的書架自然會淘汰他 質疑這件事，有時會讓人感覺到很酸。 有些人認為九把刀不夠認真在自己的作品上 我認為讀者可以對作者有所期待 但我更相信讀者沒權力也沒能力要求作者怎麼寫他的作品 只要他的讀者願意買單，作家當然可以選擇寫法，選擇營造他自己品牌的方式 再說，他真的不認真嗎？ 有人說比字數沒意義，當然那只是個表面 但九把刀對於「持續寫作」的堅持有被查覺嗎？ 有人說他近年的作品素質很亂七八糟 但是若你真正關注他的生活，就不難知道他的想法 在這一年中他做了很多他需要體驗的工作，也算是一種充電 包括拍電影、演講、大學課程等等 這難道對他以後的創作不會有任何幫助嗎？ 我也誠心認為，九把刀近年來的書真的不比以往 獵命師系列結構不夠緊密，人物繁亂不夠耐讀 這些年與那些年筆法相似度高，已看過那些年的就不太會被感動 拼命去死和大哥大是同時間推出的書，也有九把刀的致命傷：結尾 重新出版很多書，也是其中一個尚待商討的做法 （很多人不懂綠色的馬在幹嘛，我認為是因為實體書的宣傳和時間點不對） 更別說他富姦化的趨勢了 但是！當有人質疑九把刀對於文學的熱情時 認為他又在騙錢時，覺得他失去寫作初衷時 都會讓一些九把刀的讀者搖頭嘆氣 希望那些人再去多了解一點九把刀，這位作家的個性和靈性。 我覺得這也是他能被市場喜愛起來的原因 當讀者真正看到他的個性時有人會不喜歡他的自大 但有很多人會被他的自信和熱情所感染，自然而然會支持所謂的「刀大」 偶像化當然是有的 但是書迷崇拜的不是九把刀，而是他努力實踐的精神 我相信這種「就是大眾又如何，我很自豪，很努力」的精神 才是九把刀書迷願意買書的原動力。 所以要問九把刀到底因為什麼而紅？ 一是因為他的個人特質符合了目前大部分讀者所認同的精神 二是因為他個人的努力（或參雜行銷包裝也好）讓他的作品被廣泛接受 三當然也有運氣。 其他那種和作家們相比較的論點，則是真的沒有意義了 純文學和大眾文學戰了又戰，一直都是那套論點 戰到現在變成紙本文學和網路文學之戰。 紙本文學因有出版社審查的程序，的確整體素質會比網路文學高出許多 但是若看到這幾年翻譯小說的氾濫，和不少文筆也很好的網路文學作家崛起 會發現其實時代自然會給不同平台空間 或許讀者應該有更寬容的觀念來靠自己審核自己喜好的文學才對。 另外一提，抄襲事件網路上一找有太多正反面的論戰 只是通常能找到的只有政大和陳同學事件 誰能神到發生在兩件事中間的葛蘭事件雙方論戰？ 目前只有九把刀單方面說詞 則不見有人為「葛蘭」辯護，或對九把到的作法感到不滿 是否是很值得討論的另一個現象？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.150