作者cheno6604 (异翁)
看板book
标题Re: [讨论] 为何九把刀会红?
时间Tue Feb 17 13:43:45 2009
个人拙见,欢迎讨论
我是在五六年前,九把刀正要转红前开始接触他的书
第一本是功夫,然後就接着买了狼嚎、等一个人咖啡
一直到现在的这些年。我就属於那种连「依然九把刀」都买下的关注型读者
而在这里看到这串讨论,很多人提出了想法,也有很多人的论点切中我心
我认为这件事值得讨论原因,但没必要在放质疑在九把刀身上
他红不红,是读者们的选择,是市场的走向
就好像尾田、JK、周杰伦、周星驰、金凯瑞等等大众口味的娱乐文化
他们的红,理由不就是能被比较多的人接受吗?
红不红是市场决定的,又不是靠九把刀努力包装就能达成的
怎麽都被说成好像九把刀该为自己的市场占率来道歉似的?
如果他写的真的那麽差,读者的书架自然会淘汰他
质疑这件事,有时会让人感觉到很酸。
有些人认为九把刀不够认真在自己的作品上
我认为读者可以对作者有所期待
但我更相信读者没权力也没能力要求作者怎麽写他的作品
只要他的读者愿意买单,作家当然可以选择写法,选择营造他自己品牌的方式
再说,他真的不认真吗?
有人说比字数没意义,当然那只是个表面
但九把刀对於「持续写作」的坚持有被查觉吗?
有人说他近年的作品素质很乱七八糟
但是若你真正关注他的生活,就不难知道他的想法
在这一年中他做了很多他需要体验的工作,也算是一种充电
包括拍电影、演讲、大学课程等等
这难道对他以後的创作不会有任何帮助吗?
我也诚心认为,九把刀近年来的书真的不比以往
猎命师系列结构不够紧密,人物繁乱不够耐读
这些年与那些年笔法相似度高,已看过那些年的就不太会被感动
拼命去死和大哥大是同时间推出的书,也有九把刀的致命伤:结尾
重新出版很多书,也是其中一个尚待商讨的做法
(很多人不懂绿色的马在干嘛,我认为是因为实体书的宣传和时间点不对)
更别说他富奸化的趋势了
但是!当有人质疑九把刀对於文学的热情时
认为他又在骗钱时,觉得他失去写作初衷时
都会让一些九把刀的读者摇头叹气
希望那些人再去多了解一点九把刀,这位作家的个性和灵性。
我觉得这也是他能被市场喜爱起来的原因
当读者真正看到他的个性时有人会不喜欢他的自大
但有很多人会被他的自信和热情所感染,自然而然会支持所谓的「刀大」
偶像化当然是有的
但是书迷崇拜的不是九把刀,而是他努力实践的精神
我相信这种「就是大众又如何,我很自豪,很努力」的精神
才是九把刀书迷愿意买书的原动力。
所以要问九把刀到底因为什麽而红?
一是因为他的个人特质符合了目前大部分读者所认同的精神
二是因为他个人的努力(或参杂行销包装也好)让他的作品被广泛接受
三当然也有运气。
其他那种和作家们相比较的论点,则是真的没有意义了
纯文学和大众文学战了又战,一直都是那套论点
战到现在变成纸本文学和网路文学之战。
纸本文学因有出版社审查的程序,的确整体素质会比网路文学高出许多
但是若看到这几年翻译小说的泛滥,和不少文笔也很好的网路文学作家崛起
会发现其实时代自然会给不同平台空间
或许读者应该有更宽容的观念来靠自己审核自己喜好的文学才对。
另外一提,抄袭事件网路上一找有太多正反面的论战
只是通常能找到的只有政大和陈同学事件
谁能神到发生在两件事中间的葛兰事件双方论战?
目前只有九把刀单方面说词
则不见有人为「葛兰」辩护,或对九把到的作法感到不满
是否是很值得讨论的另一个现象?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.237.150
1F:推 lk1205:我的观点则是 要看读者把"阅读" 当成怎样的活动 是一种休闲 02/17 14:12
2F:→ lk1205:还是为了什麽? 如果是休闲 娱乐的话 把猎命师这类东西当 02/17 14:13
3F:→ lk1205:作漫画再看 有何不可? 02/17 14:13
4F:→ GreenGear:秉其赤诚 求其极致 真的有热情 不就应该寻求更好的技法 02/17 14:19
5F:→ GreenGear:跟视野 不是吗 02/17 14:19
6F:推 lk1205:重点是 读者从中获得什麽了 而不是读者要求作家给他什麽 02/17 14:21
7F:→ lk1205:就九把刀来说 他写书 有人看了开心 那就够了 02/17 14:22
8F:→ lk1205:陶渊明写五柳先生传时 是希望看的人了解他的心境 还是词句 02/17 14:29
9F:→ lk1205:有多优美? 02/17 14:29
10F:→ DLCSEA:九把刀的题材都比较新颖 但是每一本书总有虎头蛇尾的感觉 02/17 14:35
11F:→ GreenGear:楼上这样很矛盾吧 作者自己如果无心更深入 又怎能给读者 02/17 14:36
12F:→ DLCSEA:感觉是为了写书而写书 我怀疑是因为出书的速率而降低了每本 02/17 14:36
13F:→ DLCSEA:书 该有的完整架构 02/17 14:37
14F:→ GreenGear:更好的东西呢 楼上是指lk1205 @@ 02/17 14:37
15F:→ DLCSEA:我也买了不少本 慢慢看 感觉每本都是这样 一开始还蛮好看的 02/17 14:38
16F:→ DLCSEA:看到後面剧情感觉草草就结尾 很没质感与发人深省的地方 02/17 14:39
17F:→ DLCSEA:杀手系列前一两本不错 最近这一本 後面看了很无言... 02/17 14:39
18F:推 lk1205:谁知道九把刀写小说是为了什麽 他说他要当故事之王 02/17 14:47
19F:→ lk1205:故事之王除了要一直写故事 我不知道还需要什麽= =? 02/17 14:48
20F:→ lk1205:就我现在来看 网路小说的缺点就在这里 读者会要求作者该如 02/17 14:50
21F:→ GreenGear:当然是把故事写好 把故事写精 把故事写深刻阿 故事之王 02/17 14:50
22F:→ lk1205:何如何 却没看过读者要求纸上文学的作者该如何如何 02/17 14:50
23F:→ GreenGear:难道只以数量取胜 @@?? 02/17 14:51
24F:→ lk1205:我觉得不要那麽早说这句话 02/17 14:52
25F:→ lk1205:说不定他下一本就是好作品也说不定 02/17 14:52
26F:→ lk1205:讲难听点 九把刀现在写作就像流行歌手出专辑一样 02/17 14:53
27F:→ lk1205:我不否认九把刀近来的作品没有以前来的好 但是不能以现在出 02/17 14:54
28F:→ GreenGear:要求纸上文学的那才叫多到靠杯 创作本质并不因载体而有 02/17 14:54
29F:→ lk1205:的书如何 就判定这个人未来如何 02/17 14:55
30F:→ GreenGear:所不同 02/17 14:55
31F:→ lk1205:纸上文学会有人要求作者改结局= =? 02/17 14:55
32F:推 lk1205:你所说的要求 只不过是出版社的要求 哪算读者的要求 02/17 14:57
33F:→ GreenGear:多的勒 黑塔作者不知收了几千封关於结局的信 火星记事 02/17 15:00
34F:→ GreenGear:作者 雷‧布莱柏利 甚至写了一篇讽刺评论家跟读者的短文 02/17 15:01
35F:→ lk1205:有没有改才是重点吧= = 02/17 15:02
36F:→ lk1205:我并不想着墨在於什麽纸上网路上 我只觉得 有人创作 有人看 02/17 15:03
37F:→ lk1205:那就够了 而有些人好像觉得 这人文笔不好 应该判他死刑 02/17 15:04
38F:→ lk1205:我不敢揣测九把刀心境如何 但是说故事不是应该越平易近人越 02/17 15:06
39F:→ lk1205:好 至於他故事说的好不好 那又是另一回事了 02/17 15:06
40F:→ lk1205:补充 应该说 这个故事内容如何 02/17 15:07
41F:→ GreenGear:有人作饭有人吃就够了 那世界三大美食就死了 有人海盗 02/17 15:09
42F:→ GreenGear:有人逃就够了 那海贼王这部漫画也完了 文笔不好当然不是 02/17 15:10
43F:→ GreenGear:死刑 而是找一堆藉口实在令人看不下去 @@ 02/17 15:11
44F:→ lk1205:呵 我只看自己想看的书 就这样 但在我来看 你们这些人 比较 02/17 15:12
45F:→ lk1205:评论家 如此而已 02/17 15:12
46F:→ lk1205:少一个字= = 像 02/17 15:13
47F:→ GreenGear:美食家是专业的饕客 评论家是专业的读者 同样的既然是 02/17 15:15
48F:推 macrose:我不得不说,外务繁多不是作品素质低落的藉口,成品不够优 02/17 15:15
49F:→ macrose:秀你可以不要出版啊?你对九把刀还充满了很大的信心与崇拜 02/17 15:15
50F:→ macrose:我对九把刀的喜爱却早已燃成余烬,你爱叫BOOK版的人是评论 02/17 15:16
51F:→ macrose:家也罢,但别忘记就算是评论家也是个读者,如果读者一直帮 02/17 15:17
52F:→ GreenGear:身为作"家" 不该被期待做的更好吗? 02/17 15:17
53F:→ macrose:一个作者作品的缺陷找藉口,这不是一件很可笑的事情吗?故 02/17 15:17
54F:→ macrose:事之王我真不知道九把刀他还敢不敢提,不是写的多就赢了( 02/17 15:18
55F:→ macrose:何况他现在写的哪里多),还要内容能让人心服,我还是必须 02/17 15:18
56F:→ macrose:说,现在的九把刀不够格,连以这为目标都不够格 02/17 15:19
57F:→ lk1205:我没有找藉口 我只是觉得 既然不喜欢 那就不喜欢 没必要说 02/17 15:19
58F:→ macrose:我不仅要说,我还要每天说勒,为何不喜欢不能说? 02/17 15:20
59F:→ lk1205:一堆文笔如何如何 文笔如何在读者而言 也只有看与不看的 02/17 15:20
60F:→ lk1205:差别 02/17 15:20
61F:→ GreenGear:lk1205你的观念好奇怪阿 不管喜不喜欢 一部作品或一个作 02/17 15:24
62F:→ GreenGear:家的文笔本来就会被讨论到 把自己的眼睛蒙起来或是在事 02/17 15:25
63F:→ GreenGear:时上盖一块布 那个缺陷就不见了吗 我想不会吧 02/17 15:25
64F:→ lk1205:讨论是可以的 但要求却是超过读者应该做的 02/17 15:29
65F:→ lk1205:就像你可以讨论我的想法如何 但你不能要求我该如何想 02/17 15:30
66F:→ GreenGear:所以才秉其赤诚 求其极致阿 如果作者自己无心进步 那这 02/17 15:38
67F:→ GreenGear:到底热情在哪里呢?? 02/17 15:38
68F:→ redh:作者自己永远比小说里主角出名...是否该反省写作已成附庸?? 02/17 16:45
69F:推 arrakis:看得不喜欢当然可以酸, 连别人酸都要阻止? 02/17 18:52
70F:→ arrakis:花了钱花了时间去读, 得不到等值的娱乐, 为什麽不能酸? 02/17 18:53
71F:→ arrakis:只要酸得有言之有物, 又有何不可? 02/17 18:53
72F:推 DEAugust:纯推这篇文 02/17 22:00
73F:→ cheno6604:当然能酸,但读者不该为自己选择的读物负责?这篇想说的 02/18 17:29
74F:→ cheno6604:是:市场选择了九把刀是一个读者和作家共同造成的结果, 02/18 17:31
75F:→ cheno6604:不是九把刀那麽威可以决定的,如果真的想看好书,不是鼓 02/18 17:32
76F:→ cheno6604:励,就是看其他自己认为的好书。把看到烂书的酸气吐给作 02/18 17:32
77F:→ cheno6604:者?不算是负责自己读物的行为。 02/18 17:33
78F:推 arrakis:犹如推荐好书不荐则手痒, 吐烂书亦是要见人便负面推广. 02/18 18:32
79F:→ cheno6604:不推广相较於酸,中间有一个成熟不成熟这麽一个大差距 02/19 10:53
80F:→ cheno6604:当有更理性的方式去选择自己要的读物时,或影响他人的读 02/19 10:54
81F:→ cheno6604:物时,若不能理性评论,却只是一味的认为红的没有道理? 02/19 10:56
82F:→ cheno6604:这种酸像是为了反对而反对 02/19 10:56
83F:推 DLCSEA:感想文心得文 不就是对作品作评论的一种 02/19 15:56
84F:推 semicoma:cheno你把酸九把刀的人和看九把刀的人混在一起了 这样论 02/21 00:06
85F:→ semicoma:述的主体会有问题 02/21 00:06
86F:嘘 Vassago: 劈腿的个性和灵性吗? 11/09 02:53