作者Deathlord (漫漫長路)
看板book
標題Re: [討論] 為何九把刀會紅?
時間Sat Feb 14 01:52:14 2009
我不想插進這討論的主題
因為討論誰紅不紅基本上是得不到答案的
這就跟很多企管書會分析哪個企業成功一樣
無論正反雙方很多時候都是為了找理由而生出各種說法
不過對於眾多失焦的討論倒是想插嘴說幾句話
首先，必須要先認清紅不紅是種客觀敘述
一個作品在市場上暢銷並且對社會有影響力
在那當下它就是紅
而作品深度則不是紅的必要條件
因為深度完全是主觀判斷的
甲先生心目中充滿創意又感人的神作
到了乙先生眼裡可能連五頁都看不完
即使我們可以就描寫細膩與否、題材是否有衝擊性以及筆下人物是否有生命力
來試著評論一個作品的深度，但還是沒辦法去除主觀判斷
判斷深度還有一個指標就是文學獎
可是文學獎說穿了就是專家心中有深度的作品
依然也是專家的判斷而已，換了一群專家可能又是另一種結果
所以無論舉出多少有深度的作品
其實都跟紅不紅的討論扯不上關係
提跟深度有關的一個有趣例子出來給大家想想
金庸武俠小說在＂現在＂＂多數人＂口中是部有深度的作品了
很多人讚金庸文筆好、人物描寫細膩，是一代宗師
但被很多人忘記的是，一代宗師以前的社會評價不是這樣的
把時間拉到三十年前，武俠小說的地位跟現在的YY小說沒兩樣
武俠就是沒水準，看武俠小說是不入流
什麼行俠仗義、神功蓋世根本只是怪力亂神
如果你在最愛閱讀的書籍上寫著神鵰俠侶
那別人大概就把你當成草包了
可是年輕人依然繼續看金庸，偷偷看，低調看
過了幾十年，那群年輕人長大了，具有社會發言權了
金庸作品的深度就突然深得多了
評論金庸小說的書籍開始出了，還一評二評的出個不停
金庸小說也不再是老師眼中的禁書
很多家長搞不好還鼓勵你看，覺得小孩子看金庸可以多點文學氣息
金庸小說三十年如一日(好吧，有大改版過)
但深度卻隨時代在變形
--
舉這個例子只是想說，深度有時候也只是很虛幻的東西
也沒有要影射九把刀會變金庸
畢竟要有金庸的待遇得要先持續紅個三十年
這麼多寫武俠小說的人也只有金庸做到這件事情而已
--
My blog:
http://deathlord1985.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.35.234
1F：推 plamc:若以武俠小說家類比 我覺得他比較像臥龍生 02/14 01:55
2F：推 AppleAlice:推這篇!! 02/14 01:56
3F：推 gimtama:暢銷的軌跡 未央歌→金庸→九把刀 02/14 02:38
4F：推 widec:以前金庸還被"文學大師"批叛是不入流的玩意兒呢~~~ 02/14 09:43
5F：推 smaljohn:合理至極 02/15 00:27
6F：推 bt222:整串看到現在 推這篇 02/16 03:50
7F：推 awakim:抱歉，論點不太同意耶! 當年金庸被批評，是因為純文學完全 02/16 16:29
8F：→ awakim:排斥大眾文學；就像柯南道爾之於推理、艾西莫夫之於科幻， 02/16 16:30
9F：→ awakim:在文學界承認類型文學的文學價值之前都被認為只是娛樂小說 02/16 16:31
10F：→ awakim:但九把刀或現今的網路小說，即使經典如黃易之流，以"小說" 02/16 16:32
11F：→ awakim:的角度來說，都還有未足之處...。 一點淺見。 02/16 16:33