作者Deathlord (漫漫长路)
看板book
标题Re: [讨论] 为何九把刀会红?
时间Sat Feb 14 01:52:14 2009
我不想插进这讨论的主题
因为讨论谁红不红基本上是得不到答案的
这就跟很多企管书会分析哪个企业成功一样
无论正反双方很多时候都是为了找理由而生出各种说法
不过对於众多失焦的讨论倒是想插嘴说几句话
首先，必须要先认清红不红是种客观叙述
一个作品在市场上畅销并且对社会有影响力
在那当下它就是红
而作品深度则不是红的必要条件
因为深度完全是主观判断的
甲先生心目中充满创意又感人的神作
到了乙先生眼里可能连五页都看不完
即使我们可以就描写细腻与否、题材是否有冲击性以及笔下人物是否有生命力
来试着评论一个作品的深度，但还是没办法去除主观判断
判断深度还有一个指标就是文学奖
可是文学奖说穿了就是专家心中有深度的作品
依然也是专家的判断而已，换了一群专家可能又是另一种结果
所以无论举出多少有深度的作品
其实都跟红不红的讨论扯不上关系
提跟深度有关的一个有趣例子出来给大家想想
金庸武侠小说在＂现在＂＂多数人＂口中是部有深度的作品了
很多人赞金庸文笔好、人物描写细腻，是一代宗师
但被很多人忘记的是，一代宗师以前的社会评价不是这样的
把时间拉到三十年前，武侠小说的地位跟现在的YY小说没两样
武侠就是没水准，看武侠小说是不入流
什麽行侠仗义、神功盖世根本只是怪力乱神
如果你在最爱阅读的书籍上写着神鵰侠侣
那别人大概就把你当成草包了
可是年轻人依然继续看金庸，偷偷看，低调看
过了几十年，那群年轻人长大了，具有社会发言权了
金庸作品的深度就突然深得多了
评论金庸小说的书籍开始出了，还一评二评的出个不停
金庸小说也不再是老师眼中的禁书
很多家长搞不好还鼓励你看，觉得小孩子看金庸可以多点文学气息
金庸小说三十年如一日(好吧，有大改版过)
但深度却随时代在变形
--
举这个例子只是想说，深度有时候也只是很虚幻的东西
也没有要影射九把刀会变金庸
毕竟要有金庸的待遇得要先持续红个三十年
这麽多写武侠小说的人也只有金庸做到这件事情而已
--
My blog:
http://deathlord1985.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.35.234
1F：推 plamc:若以武侠小说家类比 我觉得他比较像卧龙生 02/14 01:55
2F：推 AppleAlice:推这篇!! 02/14 01:56
3F：推 gimtama:畅销的轨迹 未央歌→金庸→九把刀 02/14 02:38
4F：推 widec:以前金庸还被"文学大师"批叛是不入流的玩意儿呢~~~ 02/14 09:43
5F：推 smaljohn:合理至极 02/15 00:27
6F：推 bt222:整串看到现在 推这篇 02/16 03:50
7F：推 awakim:抱歉，论点不太同意耶! 当年金庸被批评，是因为纯文学完全 02/16 16:29
8F：→ awakim:排斥大众文学；就像柯南道尔之於推理、艾西莫夫之於科幻， 02/16 16:30
9F：→ awakim:在文学界承认类型文学的文学价值之前都被认为只是娱乐小说 02/16 16:31
10F：→ awakim:但九把刀或现今的网路小说，即使经典如黄易之流，以"小说" 02/16 16:32
11F：→ awakim:的角度来说，都还有未足之处...。 一点浅见。 02/16 16:33