※ 引述《redh (redh)》之銘言： : 一般來說,作家,作品跟群眾之間有四種情況... : 1.作家自己人紅,作品主角也紅 : 2.作家沒甚麼人看過,但出過一兩部很知名的作品 : 3.作家很多人知道,但作品不紅 : 4.作品不紅,作家沒知名度,但真的也出過小說... 我覺得這四種分類相當有意義也很重要 雖然說redh板友的舉例分類有些似乎不妥 不過這個分類法我覺得很有作用 我冒眛重整一下 1.作者具知名度 作品也具知名度 (甚至書中角色人人耳熟能詳) 如 : 金庸 倪匡 古龍 2.作品具知名度 或作品中角色很有名 但作者本身不紅 或一書作者 如 : 洋蔥頭 一堆人在用他的MSN小圖 但大部分人不曉得是誰畫的 3.作者具知名度 但沒有經典代表性作品 如 : 許多網小寫手 4.作者與作品都不具知名度 如 : 在下XD 其中1.裡面 金庸 倪匡 古龍 都是隨口可以說出作品和書中角色的 可是等級似乎也有差別 譬如說 倪匡我只說得出 原振俠 衛斯理 白素 而哪一部是他最經典的代表作 其實很難決定 因為好像都差不多 古龍我說得出楚留香 江小魚 花無缺 但是楚留香明明每集看 現在要回想楚留香 到底幹了哪些事情 突然覺得有點困難XD 但是金庸我不但說得出一長串主角 連配角 甚至裡頭的重要物件 武功招式 都耳熟能詳 相信除了我很多人也一樣辦得到 真的是很了不起 有板友說大眾文學應有大眾文學的定位 這句話我有點同意又不大同意 大眾文學就一定「沒深度」嗎? 大眾文學就一定要缺乏經典價值 或不用用功做功課嗎? 我是持反對態度的 譬如說 莎士比亞 當初也一樣是for大眾的 而哈利波特被定位為童書 但很有可挖掘之處 以上述華人大眾文學成就最高的金庸 倪匡 古龍 三人比較 假設這樣可判定金庸較優秀 金庸與另外兩人的不同又再哪裡呢? 我認為是金庸除了想像力以外 還用相當紮實的功夫 在整個故事的架構上的建立 在故事所需的背景資料上的涉獵 古龍的小說常常會寫到後來不曉得飄到哪去 倪匡則常被批評為是怪力亂神 前者的問題在於沒有建立故事的架構 想到哪就寫到哪 最後不知所終 倪匡則比較重視想像 或說創意 但並不重視科學根據 或尋求資料 除此之外 金庸的作品也往往在裡頭帶著一份他的史觀 他對許多事物的思考 雖然只是看故事的讀者大可以完全忽視這些微言大義 但是想深入思考的讀者也能找到 所要的東西 我認為「雅俗共賞」是大眾文學最理想的狀況 而不是只有娛樂性 或只能淺 -- 《明騎西行記》 The Lost Emperor, The Westering Chevalier ...藉由《明騎西行記》，又踏上了一段未曾走過的歷史冒險旅程。 _____集邦科技執行長林啟東 讀史如以望遠鏡窺天...《明騎西行記》就是那本書，也是那架望遠鏡。 博客來專頁 ______歷史研究者、科幻作家葉言都 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.208