※ 引述《redh (redh)》之铭言： : 一般来说,作家,作品跟群众之间有四种情况... : 1.作家自己人红,作品主角也红 : 2.作家没甚麽人看过,但出过一两部很知名的作品 : 3.作家很多人知道,但作品不红 : 4.作品不红,作家没知名度,但真的也出过小说... 我觉得这四种分类相当有意义也很重要 虽然说redh板友的举例分类有些似乎不妥 不过这个分类法我觉得很有作用 我冒眛重整一下 1.作者具知名度 作品也具知名度 (甚至书中角色人人耳熟能详) 如 : 金庸 倪匡 古龙 2.作品具知名度 或作品中角色很有名 但作者本身不红 或一书作者 如 : 洋葱头 一堆人在用他的MSN小图 但大部分人不晓得是谁画的 3.作者具知名度 但没有经典代表性作品 如 : 许多网小写手 4.作者与作品都不具知名度 如 : 在下XD 其中1.里面 金庸 倪匡 古龙 都是随口可以说出作品和书中角色的 可是等级似乎也有差别 譬如说 倪匡我只说得出 原振侠 卫斯理 白素 而哪一部是他最经典的代表作 其实很难决定 因为好像都差不多 古龙我说得出楚留香 江小鱼 花无缺 但是楚留香明明每集看 现在要回想楚留香 到底干了哪些事情 突然觉得有点困难XD 但是金庸我不但说得出一长串主角 连配角 甚至里头的重要物件 武功招式 都耳熟能详 相信除了我很多人也一样办得到 真的是很了不起 有板友说大众文学应有大众文学的定位 这句话我有点同意又不大同意 大众文学就一定「没深度」吗? 大众文学就一定要缺乏经典价值 或不用用功做功课吗? 我是持反对态度的 譬如说 莎士比亚 当初也一样是for大众的 而哈利波特被定位为童书 但很有可挖掘之处 以上述华人大众文学成就最高的金庸 倪匡 古龙 三人比较 假设这样可判定金庸较优秀 金庸与另外两人的不同又再哪里呢? 我认为是金庸除了想像力以外 还用相当紮实的功夫 在整个故事的架构上的建立 在故事所需的背景资料上的涉猎 古龙的小说常常会写到後来不晓得飘到哪去 倪匡则常被批评为是怪力乱神 前者的问题在於没有建立故事的架构 想到哪就写到哪 最後不知所终 倪匡则比较重视想像 或说创意 但并不重视科学根据 或寻求资料 除此之外 金庸的作品也往往在里头带着一份他的史观 他对许多事物的思考 虽然只是看故事的读者大可以完全忽视这些微言大义 但是想深入思考的读者也能找到 所要的东西 我认为「雅俗共赏」是大众文学最理想的状况 而不是只有娱乐性 或只能浅 -- 《明骑西行记》 The Lost Emperor, The Westering Chevalier ...藉由《明骑西行记》，又踏上了一段未曾走过的历史冒险旅程。 _____集邦科技执行长林启东 读史如以望远镜窥天...《明骑西行记》就是那本书，也是那架望远镜。 博客来专页 ______历史研究者、科幻作家叶言都 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.208