作者semicoma (Merci Beaucoup)
看板book
標題Re: [討論] 為何九把刀會紅?
時間Fri Feb 13 11:30:00 2009
※ 引述《virgin7 (人類造不出天堂)》之銘言：
: 他的小說寬度很寛，有愛情友情科幻鬼怪...等
: 但深度老實說真的很淺，就像七龍珠，打鬥超精采，但不會有人說它有深度
: 除非他把自己定位在”老子就是要大賣賺錢，管他媽深度”，那就沒話講
: 若他也有心朝文學之路前進而不只是賣書搶錢，那真的要用功
: 他有天份，但不夠用功
: 前期他窮困，用快筆打出一片天，是本事
: 但現在紅了，理應不會有一餐沒一餐，應該也為自己的作品負責用點功
: 而不是在每天寫幾千字上津津計較
: 你沒內容，老在熱血啊正義啊爆炸的怒吼上打轉，一天一萬字也沒用啊
: 大陸的鬼吹燈，作者本人有在上班，只是閒暇寫書（現在就不知了）
: 但書中就算在鬼扯，但也鬼扯得很有料
: 很多盜墓術語典故專有名詞，未必是真，但他統合的相當好
: 這就是有用功的作者
: 而九把刀不用功，或許說不夠用功，卻也寫得好，靠得是天份或早期的努力
: 他廣告裡說有一天要超越金庸，我不知他指的是哪部份
: 如果是字數，那要贏真是太簡單了，不斷的寫別封筆別出意外，總會超越
: 但如果是指內容質感深度本身，以目前來說差得有點遠.....
: 每天固定寫數千字，也算是用功，但重點是你寫了什麼
: 君不見近來的幾本作品，拼命去死之類的，朋友們有看有罵
: 我想寫了多少，出書出多快，已經不是九把刀現在該追求的
: 要狂妄OK，有料的人狂妄是可以被允許的，但前提是要有料
搬兩位作家出來討論
第一位 史蒂芬金
也是個有天份 題材廣 深度時深時淺(?!) 每天固定寫上數千字的作家
同樣是早期為了生計而以快手起家 然後成為暢銷作家 有眾多粉絲
深度這東西該怎麼去定義呢? (提出討論 不是要定義它)
外星人和屍體類的我看不習慣 想像力豐富而深度......不足?!
有些小說重點就放在想像力 好作品還要加強角色塑造和氣氛營造之類的
外星人/屍體類的能說他沒深度嗎?
四季奇談/ 勿忘我/ 綠色奇蹟...以至於其他改編成電影而得奧斯卡獎的作品
仔細想也不過是情節不錯的小說 引人入甚 但是深度真的就很夠嗎?
然後是村上春樹
隱約覺得可以拿進來討論 寫長篇小說時也是每天逼自己至少寫多少字
但是要吃飯了懶得繼續打下去 (嗯...這就是對自己作品不負責任的例子)
總結一下好了 九把刀要成為華人故事之王 先別提金庸倪匡好了 現階段差太遠太遠
至少你先有張草和張大春的水準及用功程度好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.214.61
1F：→ widec:華人故事之王這頂帽子...好像太大也太重了。 02/13 12:40
2F：→ widec:看得讓我有點噁心。 02/13 12:42
3F：→ semicoma:他自己發願的 我又不推崇他 怎可能給他戴這麼好的帽子? 02/13 12:53
4F：→ white07:越來越像批鬥文了...0.0 02/13 12:56
5F：→ semicoma:那是建立在他發豪語要成為華人故事之王的前提上 我前面就 02/13 13:13
6F：→ semicoma:表明立場了 他紅是他家的事 只有選擇問題沒有好壞之分 總 02/13 13:13
7F：→ semicoma:不可能要求所有人打發時間都要讀所謂"有深度"的書吧? 何 02/13 13:14
8F：→ semicoma:來批鬥呢? 另外 華人故事之王和深度如何定義也是個問題 02/13 13:14
9F：推 fishchan:我覺得張草極短篇超好看的 02/13 20:39
10F：推 virgin7:誰有北京滅亡三部曲借一下啊(離題 XD) 02/13 21:18
11F：噓 toosalt:什麼時候張大春的水準變成及格標準了？ 02/13 22:21
12F：→ semicoma:樓上你覺得張大春是高標還是不及格? 我不懂你的意思 02/13 22:37
13F：推 arrakis:張大春可是怪物等級的小說家啊... 02/14 00:37
14F：→ semicoma:前面推文還是文章 我蠻推崇張大春 我的認定也是張大春是 02/14 01:09
15F：→ semicoma:個門檻障礙 但是要成為華人小說之王 這障礙不該先跨過嗎? 02/14 01:10
16F：→ semicoma:toosalt你該不會以為我把張大春擺及格門檻而已吧? @3@ 02/14 01:10
17F：推 Maxiell:張大春比較不合我的口味.. 02/14 01:28
18F：推 owenkuo:不用張大春...寫出像張系國的棋王那樣的水準就夠了 02/14 02:00
19F：推 kouichi240:及格標準？你把張大春當什麼了，況且張大春是文學家 02/14 21:54
20F：→ kouichi240:張草只是個普通的小說家吧 02/14 21:54
21F：→ semicoma:首先 我沒把張草和張大春放同個水平 其次 要當華人故事之 02/25 09:50
22F：→ semicoma:王 設張大春為門檻不為過吧? 我哪句話說張大春當及格標準 02/25 09:51
23F：→ semicoma:而已了? 我知道你很努力想表現得很進入狀況 但在多加點油 02/25 09:53
24F：→ semicoma:好嗎? 不要想嗆人還嗆錯點 02/25 09:53