作者virgin7 (人類造不出天堂)
看板book
標題Re: [討論] 為何九把刀會紅?
時間Fri Feb 13 03:06:35 2009
※ 引述《mark999jrpan (mark999jrpan)》之銘言：
: 九把刀的文章,我只有再偶然機會下看過一篇...好像叫啥"綠色的馬"?
: 1.走紅了,連這種作品都拿出來騙錢了
這點我同意，但未必是九把刀要騙錢，也有可能是出版社的問題
或是九把刀和出版社都想騙錢XD
: 我有陣子對他不熟還以為他是藝人,知道他是作家滿吃驚
: 因為他高調行為在我看來不像作家,反而很像文學世界版的直銷公司
這點我反對，高調有何不對
因為你的話語有貶抑的味道，我才說說我的感想
誰規定寫書的就要兩袖清風不問世事，不能俗氣不能銅臭不能跑宣傳？
人有千百種，這又是充滿競爭的時代
你以為文化藝文不用競爭嗎，大家客客氣氣風花雪月就有飯吃嗎
為了讓讀者知道”哦～有這麼一本書啊”是多不容易的事，惶論買
一般人可不像貴版版友會”我不會挑作者，值得看的書我就會買會看”
跟買唱片一樣，在比誰的唱片優之前，要先比人氣
連書名唱片名都搞不清楚，內容再好只能等時間證明或石沉大海或退出市場
我很贊成一個創作者要多方面promo自己
你自己沒有自我推銷的能力，就要有這方面能力的經紀公司（出版社唱片公司等）
自古以來太多藝術家死後才成名，就是缺乏包裝自己的概念
以為自己的東西有多棒，自然有伯樂來敲門
到處宣傳廣告當成很低俗不夠清高的事不願去碰，這種人真的要紅就靠運氣吧
: 加上之前曾爆出的作品被抄襲事件
: 我不知道當事人是不是真的抄襲九把刀作品
: 但九把刀在處理這件事情的強硬態度讓我不以為然
: 他到底憑哪一點可以設限別人說故事的方式?
這點我更要吐你了
千萬別誤會，我不是刀迷，但之前這件事我也有在看
我認為九把刀雖不算處理的盡善盡美，但換做我應該不會比他更好
在維護自己的著作權，又不致毀了一個學生的前提下，他有盡量做到圓滿了
我也欣賞他那種認為錯就是錯的態度
換做傳統教育下的迂腐文人遇到抄襲，大概也摸摸鼻子不敢作聲還裝有度量有風範吧
如果你看過那位學生的作品，就知道他的確抄很大
糾正他，是給他正確的道路走，九把刀的處理方式不致於毀了他
姑息他，無條件原諒他，十年後文壇就會多一位文抄公，搞不好還列入十大好書呢
既然你對這事一無所知，就不用妄自下定論，很容易討罵，我沒罵你哦，純討論XD
: 九把刀除非他有一天從一線市場除名
: 不然我不會想看他作品
: 因為太多人捧的作者,這時候我看他的書去下的評論鐵定不客觀
嗯，其實你很不客觀:P
九把刀前期的作品比較有生命力
後期無以為力比較可惜
但撇開文字不談，他的文學個性我認為也是阻礙他進步的原因
拿李敖來比喻好了，他有李敖的狂，但沒李敖的料
他也有那種”我是讓你，如果我出手不見血是收不了場的”之類的文字描述
或是”你們根本打不倒我，我不用多言”之類的
嗆聲很狂妄，料卻很少
之前他愛狗寫了篇韓國人不該吃狗肉的文章
裡頭滿滿對狗的愛，但文章一點料都沒有，只能感動同是愛狗人
對那些想看看為何能吃狗或不能吃狗的人，完全沒有說服力
可卻又要在文章末尾嗆聲，真的只有嘩眾取寵及耍賴的感覺:P
當時有另一篇嗆他為何不能吃狗的文章，邏輯清楚，筆鋒犀利
個人認為是把九把刀打得落花流水，雖然九把刀本人不做回應
他的小說寬度很寛，有愛情友情科幻鬼怪...等
但深度老實說真的很淺，就像七龍珠，打鬥超精采，但不會有人說它有深度
除非他把自己定位在”老子就是要大賣賺錢，管他媽深度”，那就沒話講
若他也有心朝文學之路前進而不只是賣書搶錢，那真的要用功
他有天份，但不夠用功
前期他窮困，用快筆打出一片天，是本事
但現在紅了，理應不會有一餐沒一餐，應該也為自己的作品負責用點功
而不是在每天寫幾千字上津津計較
你沒內容，老在熱血啊正義啊爆炸的怒吼上打轉，一天一萬字也沒用啊
大陸的鬼吹燈，作者本人有在上班，只是閒暇寫書（現在就不知了）
但書中就算在鬼扯，但也鬼扯得很有料
很多盜墓術語典故專有名詞，未必是真，但他統合的相當好
這就是有用功的作者
而九把刀不用功，或許說不夠用功，卻也寫得好，靠得是天份或早期的努力
他廣告裡說有一天要超越金庸，我不知他指的是哪部份
如果是字數，那要贏真是太簡單了，不斷的寫別封筆別出意外，總會超越
但如果是指內容質感深度本身，以目前來說差得有點遠.....
每天固定寫數千字，也算是用功，但重點是你寫了什麼
君不見近來的幾本作品，拼命去死之類的，朋友們有看有罵
我想寫了多少，出書出多快，已經不是九把刀現在該追求的
要狂妄OK，有料的人狂妄是可以被允許的，但前提是要有料
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.72.21
1F：推 GreenGear:推這篇 另大陸有犯罪者照鬼吹燈去盜墓還成功 02/13 03:38
2F：推 shower0713:只能說中肯了 02/13 04:06
3F：推 macrose:除了中肯我不知還能推啥 02/13 07:48
4F：推 widec:前面一串沒料無聊的討論，總算來一篇有料的了。 02/13 08:52
5F：推 shichern:這一串我只推這篇 02/13 09:19
6F：推 landing:推 02/13 09:47
7F：推 semicoma:假掌故要掰得好需要下更多巧思和功夫 請參考城邦暴力團 02/13 09:51
8F：推 wxes50608:中肯 02/13 10:13
9F：推 monkey74322:推!! 02/13 10:28
10F：推 Tenner:實在太中肯了~~~推 02/13 10:41
11F：推 librarie:推寬度很寬 深度很淺 02/13 10:51
12F：推 ds1441:九把刀紅是因為大家的杯子都很淺，裝不進太多的東西 02/13 11:25
13F：→ ds1441:但從他作品的廣度來看，應該是目的性的寫作賺錢。 02/13 11:26
14F：推 macrose:麻煩不要隨隨便便就用"大家"這兩個字，謝謝 02/13 11:42
15F：推 white07:推這篇。不過廣告的那句標語並非他本人所意，他原先只說能 02/13 12:46
16F：→ white07:與金庸看齊之類的，但廣告公司為求效果還是用了超越一詞 02/13 12:47
17F：→ Anero:他對那個政大抄襲者的處理方式是 公布姓名 不接受道歉 02/13 13:19
18F：→ Anero:在網際網路的時代 名字一旦上網了 永遠都無法磨滅 02/13 13:21
19F：→ Anero:公布在Blog讓他的書迷們自動代替他去攻擊對方 02/13 13:23
20F：→ Anero:你支持這樣的作法? 02/13 13:23
21F：推 ds1441:macrose當你不認為我在說你的時候，你就不在大家這個詞內 02/13 13:37
22F：推 macrose:我並非是覺得自己的杯子比較深，只是覺得這發言並不負責任 02/13 14:09
23F：推 FeAm:中肯，希望看他寫出更深的故事 02/13 16:44
24F：推 lingz1024:完全同意你的說法 很寬但不夠深:) 喜歡他前期作品+1 02/13 16:54
25F：推 wlxose:完全地指出了重點... 02/13 17:00
26F：推 foxwfl:中肯 02/13 17:30
27F：推 neom:中肯~~~ 02/13 19:15
28F：→ virgin7:政大抄襲是因她本人起初死不承認,承認後道歉也是選擇性道 02/13 21:15
29F：→ virgin7:歉,難怪九把刀光火,光火是對的,但真如您說他故意讓網友去 02/13 21:16
30F：→ virgin7:攻擊她,那當然不對啊 02/13 21:16
31F：推 cockatiel123:推原po說愛狗不該吃狗肉那篇，真的是流於感情用事 02/13 21:28
32F：推 bob20228:這篇很中肯~欣賞原po的見解 02/13 21:51
33F：推 nah:推 02/13 22:07
34F：推 forthewill:推m大...隨隨便便"大家"就出來了...沒憑據阿 02/17 03:31
35F：推 hedonist:喜歡說大家的大家通常杯子都很淺 02/17 13:56
36F：推 chwu:中肯 02/18 12:20
37F：推 ftsyice:中肯! 我相信它可以創造出他的價值! 03/20 17:11