其實這件抄襲事件我早就在九把刀本人的網誌和無名個版觀看過， 只要各位肯花點時間去觀看最原始的本人言論， 應該可以看見九把刀本身對於抄襲以及相關處理的方式應對， 而不用受記者斷章取義以及誇大事件的文章所苦。 書版簡言之是在推薦　品嚐　發問以及分享書的閱讀之趣， 關於九把刀的以上討論， 我看見各位站在非常多的角度去討論九把刀以及他的作品等等， 事情沒有所謂的絕對二元性， 但這次的事件討論重點在於：抄襲的態度問題。 想必各位應該已經看過朱學恆網誌上的說法， 我附同朱學恆的說法，但我也深深的對陳生的未來感到不樂觀， 無論是否抄襲，對一個創作者而言， 他的創作題材一開始一定是從身邊熟悉的人事物開始， 這是很基本的事情，而且也很容易受常看的作品之書寫風格影響， 無論各位是以抄襲或是造樣造句來評論這件事情， 我們要去討論觀看的，還是態度問題。 陳生的創作包含這次入獎的作品來說， 深深的帶著深雪　九把刀的作品的影子， 大家該討論的是，帶著別人作品影子的作品， 是否算是文學獎列入的評斷標準？(楊照的發言，可供參考) 評論家其實並不可能閱讀市面上所有的書， 而當評論家觸碰到這次的事件之際， 應該不是以記者節錄的：我絕得他寫得比九把刀好來作為閃避是否抄襲的問題。 而應該正面的敘述是否已經觀看過九把刀的該本作品， 然後再以相關的資料綜合評論是否是抄襲或是照樣造句。 當各位從討論這件抄襲事件再到討論九把刀的書寫風格， 再到是否通俗與否，其實有點扯遠最原始的抄襲是否的話題了， 況且是不是通俗，是否非主流，是否九把刀本身文學性質不高， 這應該也不是以一人之見而得斷之， 光討論是否通俗這件事情，就可以討論好幾百年， 拿古人比今人，今人比古人，更是有時代以及知識上的差距。 然九把刀的作品也有被中國時報列名好書(功夫) 也曾得過許多屆的文學獎(磺溪文學獎等) 一個文學人的價值並不能用短暫的時間去評斷好壞， 而可以討論的是，個人對於一個作者所寫的作品為何會有喜惡之分， 而分享一本書的評論，我絕得這才是書版能給大家的價值所在。 至於個人對於作者的喜好， 可能可以到其他版像是八卦版之類的好好和眾多雜七雜八的鄉民分享， 我想他們會很樂意， 我自己也是這兩年才開始看九把刀的書， 而我也非常反感於出版業者對他的商業性操作， 但這是作品之外的個人觀感， 讀者所見絕大多在閱讀一本書，那既然書好看， 何苦強求一個作者要像聖人或是完人？ 書若不佳，作者本身好壞又有何用。 我絕得莫忘初衷， 書版的用意在於讓所有人所閱讀的書籍可以快樂的推薦或是嚴厲的批判， 但，重點還是在書，討論的是書， 就不用討論作者是不是得花柳病死的， 因為這算是書以外的事情了。 以上個人的感覺，別鞭我，我戰鬥力不強 XD -- my blog http://www.wretch.cc/blog/hych14 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.228.70