其实这件抄袭事件我早就在九把刀本人的网志和无名个版观看过， 只要各位肯花点时间去观看最原始的本人言论， 应该可以看见九把刀本身对於抄袭以及相关处理的方式应对， 而不用受记者断章取义以及夸大事件的文章所苦。 书版简言之是在推荐　品嚐　发问以及分享书的阅读之趣， 关於九把刀的以上讨论， 我看见各位站在非常多的角度去讨论九把刀以及他的作品等等， 事情没有所谓的绝对二元性， 但这次的事件讨论重点在於：抄袭的态度问题。 想必各位应该已经看过朱学恒网志上的说法， 我附同朱学恒的说法，但我也深深的对陈生的未来感到不乐观， 无论是否抄袭，对一个创作者而言， 他的创作题材一开始一定是从身边熟悉的人事物开始， 这是很基本的事情，而且也很容易受常看的作品之书写风格影响， 无论各位是以抄袭或是造样造句来评论这件事情， 我们要去讨论观看的，还是态度问题。 陈生的创作包含这次入奖的作品来说， 深深的带着深雪　九把刀的作品的影子， 大家该讨论的是，带着别人作品影子的作品， 是否算是文学奖列入的评断标准？(杨照的发言，可供参考) 评论家其实并不可能阅读市面上所有的书， 而当评论家触碰到这次的事件之际， 应该不是以记者节录的：我绝得他写得比九把刀好来作为闪避是否抄袭的问题。 而应该正面的叙述是否已经观看过九把刀的该本作品， 然後再以相关的资料综合评论是否是抄袭或是照样造句。 当各位从讨论这件抄袭事件再到讨论九把刀的书写风格， 再到是否通俗与否，其实有点扯远最原始的抄袭是否的话题了， 况且是不是通俗，是否非主流，是否九把刀本身文学性质不高， 这应该也不是以一人之见而得断之， 光讨论是否通俗这件事情，就可以讨论好几百年， 拿古人比今人，今人比古人，更是有时代以及知识上的差距。 然九把刀的作品也有被中国时报列名好书(功夫) 也曾得过许多届的文学奖(磺溪文学奖等) 一个文学人的价值并不能用短暂的时间去评断好坏， 而可以讨论的是，个人对於一个作者所写的作品为何会有喜恶之分， 而分享一本书的评论，我绝得这才是书版能给大家的价值所在。 至於个人对於作者的喜好， 可能可以到其他版像是八卦版之类的好好和众多杂七杂八的乡民分享， 我想他们会很乐意， 我自己也是这两年才开始看九把刀的书， 而我也非常反感於出版业者对他的商业性操作， 但这是作品之外的个人观感， 读者所见绝大多在阅读一本书，那既然书好看， 何苦强求一个作者要像圣人或是完人？ 书若不佳，作者本身好坏又有何用。 我绝得莫忘初衷， 书版的用意在於让所有人所阅读的书籍可以快乐的推荐或是严厉的批判， 但，重点还是在书，讨论的是书， 就不用讨论作者是不是得花柳病死的， 因为这算是书以外的事情了。 以上个人的感觉，别鞭我，我战斗力不强 XD -- my blog http://www.wretch.cc/blog/hych14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.228.70