※ 引述《Falider (徐競)》之銘言： : : 而之中或許隱隱透露著文學菁英主義者對所謂的"熱銷小說", "暢銷作家"的不屑 : : 或許而已啦 不要問我 我不知道 ( ′-`)y-～ : 雖與主題無涉但關於這兩句話。 : 《秀才樓五更鼓》阿盛序言談及：「我曉得寫作者逃不掉嚴格的自我評價，這一關檢驗 : 通過了，才談得上對讀者無愧。」 : 一次家教學生與到府修電腦的朋友正討論電腦病情，我等得發慌隨手拿起客廳桌上九把 : 刀小說翻閱，感想是這樣的文字品質看不出經過任何檢驗程序。 : 對照他自個兒說過，那些花大把時間經營用字句構文章理絡的作家，是「才氣不夠」。 : 這不叫文學精英主義者對暢銷作家的不屑，而是於寫作有深度自覺與使命感作家的不屑。 : 不屑是真的，至於所謂「菁英」，若以市場價值作為標準，恐怕九把刀才是某些出版社 : 眼中的「菁英文字生產機」呢！ 你這種說法跟那種貶低三國演義或金庸小說為不入流小說的舊時代文人根本就是 一樣的，只知道字辭文句的精鍊，卻不知道小說最原始的價值就是「說故事」， 把小說視作是現代文學的主要形式，用文學的價值觀來評判是一回事，但是回頭 指責那些致力於說故事的小說家如何如何，卻已經是本末倒置的事情了。 「說故事」並不是一件簡單的事情，那是和文字能力相近但不同的一種才能，並 不是每一個文學家都能夠說好故事的。不習慣群眾的語言，往往會看不下去，但 那只表示這個故事不是說給你聽的，而不表示這就是一個爛故事，說故事的人所 在乎的也不是文字精鍊與否，那是不一樣的價值觀。那就像同樣是畫畫，漫畫的 重點並不在畫技上，並且漫畫需要的畫技也和其他種類的畫畫不一樣，但很多人 卻等同於在罵漫畫的畫技不合他的藝術標準所以是爛作品。 為什麼暢銷小說家總是會反擊這一種文學觀點，正是因為許多人都從來不看這些 所謂的通俗文學，卻在沒有了解的狀況下輕率批評，傲慢的心態太過傷人，幾乎 每一個通俗作家都是在無數直接或間接的「垃圾」評價中成長的，那種輕賤誰能 長期忍受? 等到自覺有些功成名就了出來說個兩句，平常不看他們作品的人就又 得到消息紛紛出來批評，還要再就他們的「市場價值」酸上幾回。 這樣做是不對的，文學沒有那麼狹隘。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.151.201.253