※ 引述《Falider (徐竞)》之铭言： : : 而之中或许隐隐透露着文学菁英主义者对所谓的"热销小说", "畅销作家"的不屑 : : 或许而已啦 不要问我 我不知道 ( ′-`)y-～ : 虽与主题无涉但关於这两句话。 : 《秀才楼五更鼓》阿盛序言谈及：「我晓得写作者逃不掉严格的自我评价，这一关检验 : 通过了，才谈得上对读者无愧。」 : 一次家教学生与到府修电脑的朋友正讨论电脑病情，我等得发慌随手拿起客厅桌上九把 : 刀小说翻阅，感想是这样的文字品质看不出经过任何检验程序。 : 对照他自个儿说过，那些花大把时间经营用字句构文章理络的作家，是「才气不够」。 : 这不叫文学精英主义者对畅销作家的不屑，而是於写作有深度自觉与使命感作家的不屑。 : 不屑是真的，至於所谓「菁英」，若以市场价值作为标准，恐怕九把刀才是某些出版社 : 眼中的「菁英文字生产机」呢！ 你这种说法跟那种贬低三国演义或金庸小说为不入流小说的旧时代文人根本就是 一样的，只知道字辞文句的精链，却不知道小说最原始的价值就是「说故事」， 把小说视作是现代文学的主要形式，用文学的价值观来评判是一回事，但是回头 指责那些致力於说故事的小说家如何如何，却已经是本末倒置的事情了。 「说故事」并不是一件简单的事情，那是和文字能力相近但不同的一种才能，并 不是每一个文学家都能够说好故事的。不习惯群众的语言，往往会看不下去，但 那只表示这个故事不是说给你听的，而不表示这就是一个烂故事，说故事的人所 在乎的也不是文字精链与否，那是不一样的价值观。那就像同样是画画，漫画的 重点并不在画技上，并且漫画需要的画技也和其他种类的画画不一样，但很多人 却等同於在骂漫画的画技不合他的艺术标准所以是烂作品。 为什麽畅销小说家总是会反击这一种文学观点，正是因为许多人都从来不看这些 所谓的通俗文学，却在没有了解的状况下轻率批评，傲慢的心态太过伤人，几乎 每一个通俗作家都是在无数直接或间接的「垃圾」评价中成长的，那种轻贱谁能 长期忍受? 等到自觉有些功成名就了出来说个两句，平常不看他们作品的人就又 得到消息纷纷出来批评，还要再就他们的「市场价值」酸上几回。 这样做是不对的，文学没有那麽狭隘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.151.201.253