※ 引述《Arendt (窗外嚴霜皆倒飛)》之銘言： : 我覺得九把刀超會操作鄉民的。 : 果然網路寫手就是得有點煽動功力才會聲名不墜。 抄襲與否事實上真的很難認定，我想大家心中個有尺度 也很難去互相說服，在這件事上糾纏也許助益不大罷。 我想說的是這件事發生以來，就不斷有批判九把刀濫用 公器，換句話說就是網路；或是非常會利用網路的力量 來打擊異己之類的言論。 其實對照九把刀對於對政大學生抄襲事件的處理就可看 出他的確有意識到網路的力量，所以在這個事件裏他原 本想私了，無奈學生家長卻(意外地？從陳同學的聲明 來看似乎是意外。)讓事件曝光給媒體，導致整個事態全 盤的擴大。 然而，九把刀選擇在自己熟悉的地方做出說明，難道是那 麼難以理解的事嗎？即使他被抄襲(即使是他的自我認定) 事件所引起的憤怒所蒙蔽，而出於報復的心態，試圖擊倒 陳同學，難道每個看到雙方文章、雙方論點、以及事件經過 (縱然有多不完整)的網友，就那麼簡單的被利用了嗎？我想 不是罷，不然根本也不會有認為並非抄襲，以及認為九把刀 根本是存心報復，甚至只是想賺取知名度的聲音出現了。 只是這類言論的聲明者會不會太過低估於網友們的智慧與判斷 呢？認為九把刀動機不良的言論我沒有資格去反駁，因為我並 非九把刀，但是當我在對這事件發表一些看法是偏向甚至支持 九把刀的時候，我希望是因為我看過對造雙方的文章，認為陳 同學確實是有抄襲的嫌疑，基於這個前提所做出的判斷，而不 希望被貼上，「啊，我是九把刀的書迷」，或「我被利用了」 的帽子，這種做法與抹黑抹紅的政治批判有何異？對於釐清事 件的是非曲直又有何助益？ 這個事件當然可受公評，無論九把刀是否動機不良，網友的討 論若只是一再停留在陰謀論的層次，恐怕事態只會越趨複雜， 當然，討論的方向是無法被控制的，某方的言論終究會壓倒某 方，但這並不代多數的言論就是正確的，少數的言論也不應該 被抹煞。 除了當事人，沒有人知道真相，我們只是擁有一個論述的平台， 在表達各自的想法之後，能夠選擇相信的，做出判斷的，終究 還是在自己身上，而最後呈現出來的論述，也希望是邏輯周全 、首尾一致的合理推論，當然，邏輯正確不代表真相，但那已 是非當事人的我們，最能逼近事件的極限了。只是在蓋棺論定 之後，希望呈現出來的是事件本身所帶引出來的反省與思索(也 許真相已不可得了罷)，而不是留下指控與謾罵，共勉之。 : 我看了九把刀網誌對於事件的說明， : 要是九把刀真的不想鬧大，根本不會把事情放上部落格， : 而且寫得聲淚控訴滿腹委屈。 : 他心裡根本很清楚他不用提告，也不用去找蘋果， : 他只要放在部落格上，然後一被轉去八卦板，看看現在成效多驚人， : 連評審季季部落格的留言板都被鄉民灌爆。 : 甚至他寫到最後還說要大家把部落格文章轉給大家， : ”多一個人看到他的部落格，就多一個人相信他。” : 姿態很低很委屈，但行為是大搖大擺地號召鄉民挑戰文學獎和評審。 : 看蘋果日報的人看完就把報紙收起來忘了。 : 看八卦板的人倒是都熱衷得要命到處去灌人留言板， : 到處去公審公判，好像鄉民都說有抄那就是有抄啦！！ : 鄉民還嫌那個學生態度不好， : 我實在很無言，就是要連態度都要滿鄉民意才行，才可原諒這樣。 : （誰要你們原諒了？） : 甚至還演變成文學界和網路小說界的文人相輕？ : 我想九把刀與其當文人不如去創個宗教， : 群聚人群的功力不比葉教授或是清海無上師差。 : 只能說那個學生滿慘的， : 創作起步的時候有其它作品的影子實在是很正常， : 更別說是不是真的來自其它作品呢。 : 現在文學界的名作家哪一個沒被嘗試寫作國高中生模仿過， : 又有哪一個像九把刀這樣血淚泣訴。 : 整件事情我心裡只有一個結論...... : 九把刀東西有好到值得被抄嗎= =!? : 他只是一個類型多樣化一點的藤井樹啊。 : （我真的看過九把刀和藤井樹的作品， : 　因為我吃便當的時間如果沒有好看的電視我習慣配網路小說吃。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.70.29 ※ 編輯: hacedor 來自: 122.116.252.189 (03/07 04:47)