※ 引述《Arendt (窗外严霜皆倒飞)》之铭言： : 我觉得九把刀超会操作乡民的。 : 果然网路写手就是得有点煽动功力才会声名不坠。 抄袭与否事实上真的很难认定，我想大家心中个有尺度 也很难去互相说服，在这件事上纠缠也许助益不大罢。 我想说的是这件事发生以来，就不断有批判九把刀滥用 公器，换句话说就是网路；或是非常会利用网路的力量 来打击异己之类的言论。 其实对照九把刀对於对政大学生抄袭事件的处理就可看 出他的确有意识到网路的力量，所以在这个事件里他原 本想私了，无奈学生家长却(意外地？从陈同学的声明 来看似乎是意外。)让事件曝光给媒体，导致整个事态全 盘的扩大。 然而，九把刀选择在自己熟悉的地方做出说明，难道是那 麽难以理解的事吗？即使他被抄袭(即使是他的自我认定) 事件所引起的愤怒所蒙蔽，而出於报复的心态，试图击倒 陈同学，难道每个看到双方文章、双方论点、以及事件经过 (纵然有多不完整)的网友，就那麽简单的被利用了吗？我想 不是罢，不然根本也不会有认为并非抄袭，以及认为九把刀 根本是存心报复，甚至只是想赚取知名度的声音出现了。 只是这类言论的声明者会不会太过低估於网友们的智慧与判断 呢？认为九把刀动机不良的言论我没有资格去反驳，因为我并 非九把刀，但是当我在对这事件发表一些看法是偏向甚至支持 九把刀的时候，我希望是因为我看过对造双方的文章，认为陈 同学确实是有抄袭的嫌疑，基於这个前提所做出的判断，而不 希望被贴上，「啊，我是九把刀的书迷」，或「我被利用了」 的帽子，这种做法与抹黑抹红的政治批判有何异？对於厘清事 件的是非曲直又有何助益？ 这个事件当然可受公评，无论九把刀是否动机不良，网友的讨 论若只是一再停留在阴谋论的层次，恐怕事态只会越趋复杂， 当然，讨论的方向是无法被控制的，某方的言论终究会压倒某 方，但这并不代多数的言论就是正确的，少数的言论也不应该 被抹煞。 除了当事人，没有人知道真相，我们只是拥有一个论述的平台， 在表达各自的想法之後，能够选择相信的，做出判断的，终究 还是在自己身上，而最後呈现出来的论述，也希望是逻辑周全 、首尾一致的合理推论，当然，逻辑正确不代表真相，但那已 是非当事人的我们，最能逼近事件的极限了。只是在盖棺论定 之後，希望呈现出来的是事件本身所带引出来的反省与思索(也 许真相已不可得了罢)，而不是留下指控与谩骂，共勉之。 : 我看了九把刀网志对於事件的说明， : 要是九把刀真的不想闹大，根本不会把事情放上部落格， : 而且写得声泪控诉满腹委屈。 : 他心里根本很清楚他不用提告，也不用去找苹果， : 他只要放在部落格上，然後一被转去八卦板，看看现在成效多惊人， : 连评审季季部落格的留言板都被乡民灌爆。 : 甚至他写到最後还说要大家把部落格文章转给大家， : ”多一个人看到他的部落格，就多一个人相信他。” : 姿态很低很委屈，但行为是大摇大摆地号召乡民挑战文学奖和评审。 : 看苹果日报的人看完就把报纸收起来忘了。 : 看八卦板的人倒是都热衷得要命到处去灌人留言板， : 到处去公审公判，好像乡民都说有抄那就是有抄啦！！ : 乡民还嫌那个学生态度不好， : 我实在很无言，就是要连态度都要满乡民意才行，才可原谅这样。 : （谁要你们原谅了？） : 甚至还演变成文学界和网路小说界的文人相轻？ : 我想九把刀与其当文人不如去创个宗教， : 群聚人群的功力不比叶教授或是清海无上师差。 : 只能说那个学生满惨的， : 创作起步的时候有其它作品的影子实在是很正常， : 更别说是不是真的来自其它作品呢。 : 现在文学界的名作家哪一个没被尝试写作国高中生模仿过， : 又有哪一个像九把刀这样血泪泣诉。 : 整件事情我心里只有一个结论...... : 九把刀东西有好到值得被抄吗= =!? : 他只是一个类型多样化一点的藤井树啊。 : （我真的看过九把刀和藤井树的作品， : 　因为我吃便当的时间如果没有好看的电视我习惯配网路小说吃。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.70.29 ※ 编辑: hacedor 来自: 122.116.252.189 (03/07 04:47)