本來是想回到我那篇的推文裡，但很明顯的有人誤會我的意思。 我並不認為任何一方有要用名氣來解決事情，而是名氣這件事的本質。 吳淡如有"名氣"，所以她抄襲的事件"才"能鬧那麼大； 好萊塢"名"導退出奧運導演之列，所以"才"上國際版面； 淫照風波的每位受害人都有"名氣"，所以檢方"才"大動作調查。 如果上述的這三件事，都不是因為他們有"名"，誰會去在意，誰會在這裡討論。 我不認為抄襲這件事有甚麼，這根本就是羅生門，該生到底有沒有抄，誰知道？ 文章是腦袋裡面的事，等下有人要回應這篇文章的時候，我沒辦法知道那個人在想甚麼。 除非寫出來，但是寫出來，我還是不知道甚麼樣的背景影響到他， 如果剛好有個人想的一樣，比較晚發表一點，會說：「別抄襲我嗎？」 還是會認為：「嗯，這個人跟我同掛的。」 說到底，只有當事人知道，是不是「抄襲」，還是「英雄所見略同」。 到最後說句坦白一點，如果該生沒得獎，九把刀不是著名作家， 這樣的「私事」不會成為「公眾討論之事」。 這不就是出名的兩個人嗎？ ※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言： : ※ 引述《shoisme ()》之銘言： : : 看到這篇新聞的第一個感覺就是，網路文學的充斥已經影響到寫作的品質與思路。 : : 好幾年前網路文學剛興起的時候，我的朋友們幾乎人手一本網路愛情小說的書， : : 差不多一個禮拜一本，整個男生宿舍那陣子最常講的一句話就是「你看完沒？換我了。」 : : 開始我也曾參與過這個風潮，待閱覽過幾本後，我發覺幾乎每本故事性都一樣； : : 男主角必定有個死黨，偶爾會同時喜歡同一個人，特別的節日一定會發生特別的事， : : 女主角最常出現搖擺不定的舉止，像這樣的情節不斷在每本書裡發生。 : : 九把刀與該生的一個爭執，我認為，並沒有抄不抄襲的問題，這個題材一定也有人寫過， : : 網路那麼大，誰敢說一個沒沒無名的人不曾在某個網站或自己的部落格發表過。 : : 我也曾經想寫一個密室關了幾個人，他們為了求生存而找方法逃出去， : : 如果我寫了，我能控告奪魂鋸抄襲我嗎？ : : 我想這個事件的重點，並非在於抄襲這件事，而是名氣這檔事。 : : 假設該生並無得名，這篇文章被埋沒在文海之中，事件不會引發，不會有人認為抄襲。 : 前面文章可以發現我並不喜歡九把刀和他的文章 : 對評審話中有"寫得比九把刀好得多"這樣的評論不滿 : 然後昨天得知 原來是高中生的媽媽找蘋果爆料 變成現在家喻戶曉 : 九把刀並沒打算用名氣做為解決事情的方式吧 : 是高中生的媽媽自己操作議題錯誤 惹到九把刀的書迷 : 而九把刀在高中生寄文章給他 請他確認有沒有涉及抄襲 : 九把刀的回應是"你自己知道"之類的話 : 現在討論事情價值判斷的本質好了 : 1. 假如九把刀說"有涉及抄襲" : 意思是這次爭議或許不會發生 那麼九把刀憑甚麼說高中生涉及抄襲? : 2. 我雖然在p2個版認為九把刀名氣大頭症 但是問題真的是在九把刀和高中生嗎? : 鄉民和九把刀迷的集體爆力呢? 高中生媽媽的處理方式呢? : 而知道原來是高中生媽媽找蘋果時 我開始覺得九把刀不一定是大頭症 : 3. 請問大家對於"向大師致敬"這樣的說法有什麼感想? : 這問題是建立在高中生認為九把刀是他的神 是網路小說大師 有很豐富的創意元素 : 於是他想向大師致敬(當然 這是我假設的前提 很難說是真的) : 4. 另外就是關於高中生 他幾歲 最多18歲吧 : 你是要台灣一位18歲的年輕人多有獨立思考的能力? : 九把刀說"你自己知道" 高中生就真的能獨立思考嗎? : 他獨立思考的結果真的會和九把刀 或者多數認定的一樣嗎? : 多數就一定對嗎? 尤其主戰者九把刀的書迷 全都是客觀沒任何主觀情緒? : 說起來 為什麼我不太相信評審呢? 莫非我也已經先入為主了? : 或者只因為評審說"比九把刀寫得好很多" 就要否定他們的專業判斷? : 說不定高中生真的沒抄襲 說不定評審真的沒判斷錯 : 而是廣大鄉民和九把刀迷判斷錯了 : 說不定 說不定不 ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.92.61