本来是想回到我那篇的推文里，但很明显的有人误会我的意思。 我并不认为任何一方有要用名气来解决事情，而是名气这件事的本质。 吴淡如有"名气"，所以她抄袭的事件"才"能闹那麽大； 好莱坞"名"导退出奥运导演之列，所以"才"上国际版面； 淫照风波的每位受害人都有"名气"，所以检方"才"大动作调查。 如果上述的这三件事，都不是因为他们有"名"，谁会去在意，谁会在这里讨论。 我不认为抄袭这件事有甚麽，这根本就是罗生门，该生到底有没有抄，谁知道？ 文章是脑袋里面的事，等下有人要回应这篇文章的时候，我没办法知道那个人在想甚麽。 除非写出来，但是写出来，我还是不知道甚麽样的背景影响到他， 如果刚好有个人想的一样，比较晚发表一点，会说：「别抄袭我吗？」 还是会认为：「嗯，这个人跟我同挂的。」 说到底，只有当事人知道，是不是「抄袭」，还是「英雄所见略同」。 到最後说句坦白一点，如果该生没得奖，九把刀不是着名作家， 这样的「私事」不会成为「公众讨论之事」。 这不就是出名的两个人吗？ ※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之铭言： : ※ 引述《shoisme ()》之铭言： : : 看到这篇新闻的第一个感觉就是，网路文学的充斥已经影响到写作的品质与思路。 : : 好几年前网路文学刚兴起的时候，我的朋友们几乎人手一本网路爱情小说的书， : : 差不多一个礼拜一本，整个男生宿舍那阵子最常讲的一句话就是「你看完没？换我了。」 : : 开始我也曾参与过这个风潮，待阅览过几本後，我发觉几乎每本故事性都一样； : : 男主角必定有个死党，偶尔会同时喜欢同一个人，特别的节日一定会发生特别的事， : : 女主角最常出现摇摆不定的举止，像这样的情节不断在每本书里发生。 : : 九把刀与该生的一个争执，我认为，并没有抄不抄袭的问题，这个题材一定也有人写过， : : 网路那麽大，谁敢说一个没没无名的人不曾在某个网站或自己的部落格发表过。 : : 我也曾经想写一个密室关了几个人，他们为了求生存而找方法逃出去， : : 如果我写了，我能控告夺魂锯抄袭我吗？ : : 我想这个事件的重点，并非在於抄袭这件事，而是名气这档事。 : : 假设该生并无得名，这篇文章被埋没在文海之中，事件不会引发，不会有人认为抄袭。 : 前面文章可以发现我并不喜欢九把刀和他的文章 : 对评审话中有"写得比九把刀好得多"这样的评论不满 : 然後昨天得知 原来是高中生的妈妈找苹果爆料 变成现在家喻户晓 : 九把刀并没打算用名气做为解决事情的方式吧 : 是高中生的妈妈自己操作议题错误 惹到九把刀的书迷 : 而九把刀在高中生寄文章给他 请他确认有没有涉及抄袭 : 九把刀的回应是"你自己知道"之类的话 : 现在讨论事情价值判断的本质好了 : 1. 假如九把刀说"有涉及抄袭" : 意思是这次争议或许不会发生 那麽九把刀凭甚麽说高中生涉及抄袭? : 2. 我虽然在p2个版认为九把刀名气大头症 但是问题真的是在九把刀和高中生吗? : 乡民和九把刀迷的集体爆力呢? 高中生妈妈的处理方式呢? : 而知道原来是高中生妈妈找苹果时 我开始觉得九把刀不一定是大头症 : 3. 请问大家对於"向大师致敬"这样的说法有什麽感想? : 这问题是建立在高中生认为九把刀是他的神 是网路小说大师 有很丰富的创意元素 : 於是他想向大师致敬(当然 这是我假设的前提 很难说是真的) : 4. 另外就是关於高中生 他几岁 最多18岁吧 : 你是要台湾一位18岁的年轻人多有独立思考的能力? : 九把刀说"你自己知道" 高中生就真的能独立思考吗? : 他独立思考的结果真的会和九把刀 或者多数认定的一样吗? : 多数就一定对吗? 尤其主战者九把刀的书迷 全都是客观没任何主观情绪? : 说起来 为什麽我不太相信评审呢? 莫非我也已经先入为主了? : 或者只因为评审说"比九把刀写得好很多" 就要否定他们的专业判断? : 说不定高中生真的没抄袭 说不定评审真的没判断错 : 而是广大乡民和九把刀迷判断错了 : 说不定 说不定不 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.92.61