作者tinmar (tinmar)
看板book
標題Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
時間Thu Feb 21 17:34:08 2008
朱天心失言,
不論高中生是否寫得比九把刀好, 都不該以寫得是否比較好來模糊抄襲疑雲.
何況, 寫得再怎樣好, 也沒好到可以得諾貝獎, 若真能得諾貝爾獎, 朱再嗆聲吧.
另外, 這是比賽, 標準應該較嚴格,
不能以輩份(朱相對於九把刀, 九把刀相對於高中生)
或致敬呀模仿呀或寫得更好, 來加以放水.
向八卦媒體爆料以施壓, 更是不可取, 加害者變偽受害者, 豈有此理.
原創性與彷效性是創作的兩個面向, 而文學史上不乏彷效, 並大放異彩.
但在今天這個著作權發達的社會裡, 彷效到何種程度才不算抄襲呢? 尤其還拿去比賽.
評審激情維護高中生之餘, 或許應好好思索, 而不是拿莫名其妙的藉口混淆是非.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.191
1F：推 iiverson649:這時就要說了~拿到諾貝爾獎~就是好的證明嗎？ 02/21 17:40
2F：→ tinmar:當然不是好的證明 文中脈絡只是在諷刺朱拿寫得比較好開脫 02/21 18:06
3F：推 Agency:現代著作權發展根本是個SUCK 02/21 18:30
4F：→ Agency:看報導原文 我到覺得她說不是理由是在前面非引言的部份 02/21 18:31
5F：→ Agency:要電它 拜託將整個談話脈絡找出來 02/21 18:32
6F：→ Agency:在下評論不遲 02/21 18:32
7F：→ Agency:不管是季季 或是 朱天心 都講到一個重點 02/21 18:32
8F：→ Agency:那就是思想／表達二分法 02/21 18:33
9F：→ Agency:誰說沒有理由 思想／表達二分法就是理由 02/21 18:33
10F：→ Agency:但只看到很多人視而不見 說這些評審失格 02/21 18:33
11F：推 Falider:著作權發達？你害我揉了眼睛好幾下，會痛的。 02/21 18:34
12F：推 Agency:當然 思想／表達二分法 有其內在困境與實行困難 02/21 18:51
13F：→ Agency:但無論如何這無疑是個“不是抄襲”的理由 02/21 18:52
14F：→ Agency:它可以被檢視 但說出來的理由被視而無睹或不屑 02/21 18:53
15F：→ Agency:誰又該為此而負責？ 02/21 18:54
16F：推 Falider:嗯，希望知韻之人夠多，否則樓上您這琴白彈了 02/21 18:59
17F：推 untitled:簡單講一句：你有沒有去讀過兩篇的原文? 02/21 19:38
18F：推 mrfreud:寫得好不好的確很重要 因為就算是抄襲 但寫出超出原作許多 02/21 21:22
19F：→ mrfreud:的創造力的話 這時說是抄襲 其實沒多大意義 02/21 21:22
20F：→ mrfreud:前提是他寫的價值真的有比較高 02/21 21:23
21F：→ mrfreud:例如莎士比亞之於其他被他抄的人...雖然如今來看 是抄襲 02/21 21:23