作者Falider (徐競)
看板book
標題Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
時間Thu Feb 21 00:16:20 2008
: 而之中或許隱隱透露著文學菁英主義者對所謂的"熱銷小說", "暢銷作家"的不屑
: 或許而已啦 不要問我 我不知道 ( ′-`)y-～
雖與主題無涉但關於這兩句話。
《秀才樓五更鼓》阿盛序言談及：「我曉得寫作者逃不掉嚴格的自我評價，這一關檢驗
通過了，才談得上對讀者無愧。」
一次家教學生與到府修電腦的朋友正討論電腦病情，我等得發慌隨手拿起客廳桌上九把
刀小說翻閱，感想是這樣的文字品質看不出經過任何檢驗程序。
對照他自個兒說過，那些花大把時間經營用字句構文章理絡的作家，是「才氣不夠」。
這不叫文學精英主義者對暢銷作家的不屑，而是於寫作有深度自覺與使命感作家的不屑。
不屑是真的，至於所謂「菁英」，若以市場價值作為標準，恐怕九把刀才是某些出版社
眼中的「菁英文字生產機」呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.109.114
1F：推 nahald:蕪菁印鈔機吧。 02/21 00:17
2F：推 semicoma:商業出版社和以文學為使命的作者的出發點很難一樣的 :P 02/21 00:22
3F：→ semicoma:而我在探討的不是出版社怎麼想 想討論的是朱天心這樣的文 02/21 00:23
4F：→ semicoma:字工作者怎麼想 怎麼看待九把刀 王文華 吳淡如 ...之輩 02/21 00:23
5F：→ semicoma:然後請教一下 這類文字 你覺得有價值嗎? 02/21 00:24
6F：→ semicoma: ^^^^^^^^^指九把刀...他們的文字 ^^||| 02/21 00:24
7F：→ Falider:我不會去閱讀的東西要我談「價值」是強人所難 02/21 00:29
8F：→ Falider:但當日我確實有就《打噴嚏》這本書向我的家教學生分析缺點 02/21 00:30
※ 編輯: Falider 來自: 124.218.109.114 (02/21 00:31)
9F：→ Falider:（粗略而無系統的分析，畢竟只是十分鐘的隨意翻閱） 02/21 01:04
10F：→ mizuirosyo:你可以說他寫的爛 但不代表他的東西就可以被抄襲 02/21 08:30
11F：推 untitled:文人相輕 02/21 13:11
12F：→ Falider:喔對了我開宗明義有講:這篇是針對semicoma那兩段話（也是 02/21 18:44
13F：→ Falider:「很多人」心裡的話），與主題無涉再度強調 02/21 18:44
14F：推 semicoma:: ) 02/22 08:32