作者semicoma (Merci Beaucoup)
看板book
標題Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
時間Thu Feb 21 00:04:05 2008
※ 引述《goniker (goniker)》之銘言:
: 標題: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
: 時間: Wed Feb 20 23:44:41 2008
:
:
: 作家朱天心表示,文字是個人創作,陳生用語言延伸概念,絕大部分都在論述自
: 己的洞見,跟抄襲大不相同,「我覺得他寫得比九把刀好很多!」
:
: 律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示,由於《著作權法》是「保護表達、不保護
: 思想」,而架構本身是否涉及《著作權法》,仍有爭議,除非文中明確找出幾段
: 字數和標點符號與原著完全相同,否則很難判定作品是抄襲。
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.117.159
: 推 Falider:以九把刀今時今日的文字品質,寫得比他好有何困難? 02/20 23:50
: → Falider:這是文學獎比賽,不是暢銷文章比賽 02/20 23:51
: 推 nahald:我也看了比較,我不覺得是抄襲啊,裡頭概念根本不一樣 02/20 23:58
我覺得朱天心不適合說"我覺得他寫得比九把刀好很多"這樣的話
九把刀寫得好不好根本跟這比賽沒關係 評審要做的只是確定高中生沒抄襲就好
評審要評論高中生的作品 應該是說出好在哪 有哪些特色
而不是跟九把刀比 一則還是不知道好在哪 二來比九把刀好很多是有很值得驕傲嗎?
我不喜歡九把刀和他的作品 但是總覺得評審這次超過了
而之中或許隱隱透露著文學菁英主義者對所謂的"熱銷小說", "暢銷作家"的不屑
或許而已啦 不要問我 我不知道 ( ′-`)y-~
--
歲月不饒人 自有饒人處
牆頭草 牆尾合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
1F:推 Agency:報導資訊不足 還不足以做此推論 XDDD 02/21 00:13
2F:→ semicoma:也是 對現在的台灣記者寫出來的東西該要持保留態度 02/21 00:14
3F:→ semicoma:不過印象中上下引號內的話 代表某人真實說過的話 02/21 00:14
4F:→ Agency:所以呢?那句話的前後脈絡是什麼? 02/21 18:34
5F:→ Agency:那是朱天心說該文不是抄襲的main point ?? 02/21 18:34