※ 引述《somehow (珍惜緣)》之銘言： : 標題: [問題] 生命中不能承受之輕 (原文恕刪) : 推 npchen:你可以先試試讀他的文論《被背叛的遺囑》 221.218.131.174 01/24 04:55 : → npchen:可以大略了解到昆德拉對小說的看法. 221.218.131.174 01/24 04:56 : → npchen:至少在他看來﹐小說不是用以提供安慰和說教 221.218.131.174 01/24 04:56 : → npchen:而這些反而是他在生命不能承受之輕中嘲笑的 221.218.131.174 01/24 04:57 : → npchen:對象﹕所謂Kitsch 221.218.131.174 01/24 04:57 : 推 somehow:嗯~~ 謝謝樓上 我一直很好奇小說不是拿來 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:消遣、說教、安慰，還能拿來做什麼? 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:畢竟像感動這一類的情緒，也都算是同情共 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:感 要是感動到了，就某種程度而言就算是安 220.229.48.95 01/24 07:48 : → somehow:慰 想不到昆德拉不這麼認為@@" 這樣真的 220.229.48.95 01/24 07:48 : → somehow:得找你講的那本《被背叛的遺囑》看了 220.229.48.95 01/24 07:49 : → somehow:呃，另外，會不會其實是我跟昆德拉不合@@ 220.229.48.95 01/24 07:51 : → somehow:像他嘲笑Kitsch ，我就覺得這沒什麼好笑的 220.229.48.95 01/24 07:51 : → somehow:覺得"嘲笑"背後的意義多少也有點自高一等 220.229.48.95 01/24 07:52 : → somehow:的態度在裡面。可是人性有很多現象都是不 220.229.48.95 01/24 07:53 : → somehow:得不然，全為生存，我覺得面對這種現象應 220.229.48.95 01/24 07:53 : → somehow:是哀矜勿喜阿 ...@_@ 220.229.48.95 01/24 07:54 這裡至少有三個問題﹐1﹐昆德拉怎麼看待小說。2﹐昆德拉怎麼看待自己的小說。 3﹐我們怎麼看昆德拉的小說和他的小說觀。所以我以為有必要分開說一下﹐ 1﹐昆德拉怎麼看待小說。 昆德拉是少有的敏感於小說自身歷史和小說傳統的作者﹐他在《小說的藝術》《被背叛 的遺囑》兩本書裡討論了他對小說的看法（最新的那本《帷幕》寫的更清晰更淺近﹐ 但都是老調重彈） 對昆德拉而言﹐小說的功能是“探索人的具體的生活”“把生活的世界置於永恆的陽光 下”﹐發現隻有小說能夠發現的﹐是小說存在的唯一理由。 也因此﹐他認為小說有歷史﹐小說有它獨有的延續性﹐而這種延續和歷史﹐ 不是依賴數量的累積﹐而是一個又一個新“發現”的歷程。這種發現﹐拓展的是 小說的可能性﹐就講故事而言﹐是“講”的可能性﹐而不是故事本身的可能性。 2﹐昆德拉怎麼看待自己的小說。 昆德拉很坦白的交代過自己所尊重的小說傳統﹐他向卡夫卡﹐向拉伯雷﹐向塞萬提斯 頻繁的表示敬意﹐但他落實了他自己的主張﹐去“發現”小說新的可能性﹐簡單的說﹐ 去寫自己的小說。 他承認自己的小說不使用內心獨白﹐不對人物做心理分析﹐他寧願直接描寫人物的 境況﹐他所感興趣的是如何盡可能簡練的交代人物所關聯的主題﹐如果一個人物的主題 是“懷疑”﹐那麼他的肉體﹐他的臉﹐他的父親﹐母親﹐童年往事都會被省略。 例如《生命不能承受之輕》裡的男主人公托馬斯。同時﹐他絕對不會讓人物離開其 所生存的境況﹐他更願意去描寫那些容易被其他作者省略的背景﹐例如歷史﹐例如哲學。 昆德拉是圍繞主題﹐動機﹐背景來寫作的﹐他自己頻繁的用音樂來比喻過小說的結構﹐ 某種程度上﹐他雖然有描寫細節的能力﹐但他非常節制這種能力﹐他的小說風格是 非常抽象的﹐類似音樂﹐類似哲學。 3﹐我們怎麼看昆德拉的小說和他的小說觀 這個並沒有標準答案﹐昆德拉是一個對小說有深刻理解的作者﹐但我們也不妨 在某些看法上與他保持距離﹐否則﹐按照昆德拉自己的意見﹐小說就將死亡﹐ 死亡於可能性的終結。 就生命不能承受之輕這本書而言﹐要理解它的主題﹐事實上是一個哲學式的追問﹐ 即作者在開篇開宗明義討論過的那個哲學問題。讀昆德拉﹐很難得到消遣和放鬆﹐ 但可以得到思考和明智。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.177.187