※ 引述《somehow (珍惜缘)》之铭言： : 标题: [问题] 生命中不能承受之轻 (原文恕删) : 推 npchen:你可以先试试读他的文论《被背叛的遗嘱》 221.218.131.174 01/24 04:55 : → npchen:可以大略了解到昆德拉对小说的看法. 221.218.131.174 01/24 04:56 : → npchen:至少在他看来﹐小说不是用以提供安慰和说教 221.218.131.174 01/24 04:56 : → npchen:而这些反而是他在生命不能承受之轻中嘲笑的 221.218.131.174 01/24 04:57 : → npchen:对象﹕所谓Kitsch 221.218.131.174 01/24 04:57 : 推 somehow:嗯~~ 谢谢楼上 我一直很好奇小说不是拿来 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:消遣、说教、安慰，还能拿来做什麽? 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:毕竟像感动这一类的情绪，也都算是同情共 220.229.48.95 01/24 07:47 : → somehow:感 要是感动到了，就某种程度而言就算是安 220.229.48.95 01/24 07:48 : → somehow:慰 想不到昆德拉不这麽认为@@" 这样真的 220.229.48.95 01/24 07:48 : → somehow:得找你讲的那本《被背叛的遗嘱》看了 220.229.48.95 01/24 07:49 : → somehow:呃，另外，会不会其实是我跟昆德拉不合@@ 220.229.48.95 01/24 07:51 : → somehow:像他嘲笑Kitsch ，我就觉得这没什麽好笑的 220.229.48.95 01/24 07:51 : → somehow:觉得"嘲笑"背後的意义多少也有点自高一等 220.229.48.95 01/24 07:52 : → somehow:的态度在里面。可是人性有很多现象都是不 220.229.48.95 01/24 07:53 : → somehow:得不然，全为生存，我觉得面对这种现象应 220.229.48.95 01/24 07:53 : → somehow:是哀矜勿喜阿 ...@_@ 220.229.48.95 01/24 07:54 这里至少有三个问题﹐1﹐昆德拉怎麽看待小说。2﹐昆德拉怎麽看待自己的小说。 3﹐我们怎麽看昆德拉的小说和他的小说观。所以我以为有必要分开说一下﹐ 1﹐昆德拉怎麽看待小说。 昆德拉是少有的敏感於小说自身历史和小说传统的作者﹐他在《小说的艺术》《被背叛 的遗嘱》两本书里讨论了他对小说的看法（最新的那本《帷幕》写的更清晰更浅近﹐ 但都是老调重弹） 对昆德拉而言﹐小说的功能是“探索人的具体的生活”“把生活的世界置於永恒的阳光 下”﹐发现只有小说能够发现的﹐是小说存在的唯一理由。 也因此﹐他认为小说有历史﹐小说有它独有的延续性﹐而这种延续和历史﹐ 不是依赖数量的累积﹐而是一个又一个新“发现”的历程。这种发现﹐拓展的是 小说的可能性﹐就讲故事而言﹐是“讲”的可能性﹐而不是故事本身的可能性。 2﹐昆德拉怎麽看待自己的小说。 昆德拉很坦白的交代过自己所尊重的小说传统﹐他向卡夫卡﹐向拉伯雷﹐向塞万提斯 频繁的表示敬意﹐但他落实了他自己的主张﹐去“发现”小说新的可能性﹐简单的说﹐ 去写自己的小说。 他承认自己的小说不使用内心独白﹐不对人物做心理分析﹐他宁愿直接描写人物的 境况﹐他所感兴趣的是如何尽可能简练的交代人物所关联的主题﹐如果一个人物的主题 是“怀疑”﹐那麽他的肉体﹐他的脸﹐他的父亲﹐母亲﹐童年往事都会被省略。 例如《生命不能承受之轻》里的男主人公托马斯。同时﹐他绝对不会让人物离开其 所生存的境况﹐他更愿意去描写那些容易被其他作者省略的背景﹐例如历史﹐例如哲学。 昆德拉是围绕主题﹐动机﹐背景来写作的﹐他自己频繁的用音乐来比喻过小说的结构﹐ 某种程度上﹐他虽然有描写细节的能力﹐但他非常节制这种能力﹐他的小说风格是 非常抽象的﹐类似音乐﹐类似哲学。 3﹐我们怎麽看昆德拉的小说和他的小说观 这个并没有标准答案﹐昆德拉是一个对小说有深刻理解的作者﹐但我们也不妨 在某些看法上与他保持距离﹐否则﹐按照昆德拉自己的意见﹐小说就将死亡﹐ 死亡於可能性的终结。 就生命不能承受之轻这本书而言﹐要理解它的主题﹐事实上是一个哲学式的追问﹐ 即作者在开篇开宗明义讨论过的那个哲学问题。读昆德拉﹐很难得到消遣和放松﹐ 但可以得到思考和明智。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.177.187