※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言： : ※ 引述《sab (啟動自暴自棄迴圈)》之銘言： : : 這個討論串經過你最後的連四回顯然是註定要離題了， : : 分幾個段落談你提出的問題好了： : : 一、你可不可以認為圖書館的書能夠被寫字？ : : 當然可以。 : : 就像厲耿桂芳女士認為同性戀將導致亡國滅種、 : : 方尚文先生認為他只是在管教他的寵物、 : : 連續殺人犯邦迪（Ted Bundy）被捕時怒稱：「反正天底下人那麼多！」 : : 你當然可以有你個人的認知與你獨特的邏輯， : : 沒有人說「天空音樂君，你不許贊成使用者在書上註記。」 : : 二、關於圖書館的規定 : : 我相信沒有一個圖書館的規定會是：「使用者可在書上自由眉批。」 : : 或是你沒有詳讀圖書館的規約， : : 如果沒有明文條例列出， : : 我相信那是館方完全沒有想到會有人認為這樣做是合理的， : : 另我認為全世界圖書館對書的「使用權」的範圍都限制在「閱覽」上， : : 並不旁及對書本硬體的改造。 : : 專業意見？ : : 有一位圖書館系畢業、數十年資深圖書館員退休後轉職寫作的王岫先生： : : http://b-oo-k.net/blog/blog.php/cat21 : : 或許你可以就這個問題去他的專欄提問。　 : : 三、少數與多數 : : 社會中有很多為求群體最大利益的不成文規約，常被稱為大眾的默契， : : 而： : : 　「公有共用圖書── : : （意思是館方／公家／某學校／某私人圖書館／某團體所有， : : 　 並開放公眾借「閱」的圖書） : : 　使用者不宜在上面逕行眉批」　 : : 則咸信便是一條這樣的默契， : : 很抱歉目前人類社會還沒有進化到能夠在不損及任何人利益的情況下， : : 同時完成任何人的期待與想像， : : 我想你必須暫時委屈自己對「公有書的成長」的浪漫想法。 : : 你可以有你的邏輯、你的想法── : : 但別的使用者也可以有他們的邏輯與他們的想法， : : 當他們聽到或看到你的說法，卻不贊成的時候， : : 請你不要馬上就扣人家帽子說是「謾罵」， : : 很多時候大家只是沒有時間解釋某些基本的東西。 : : 四、借 : : 你說別人借你的書在你的書上畫線你很不爽， : : 別忘了，公有的書，你不也是「借」來的嗎？ : : 借來的書要保持原狀， : : 跟不可攀折花木、不可隨地唾吐是一樣的道理， : : 我也可以說「花開堪折直須折」， : : 我也可以說「魯迅都邊吐血邊賞海棠！他說這樣是雅事！」 : : 然後我就可以看了公園的花統統摘走， : : 或得了肺病然後到處吐血嗎？ : : 不，我不該講得這麼複雜， : : 其實一切只是小學生活與倫理課本裡教過的三個字──公德心。 : 一,謝謝 : 二,圖書館的規定我會遵守(只要有規定),但我承認我違規過 : (折書也算嗎?) : 三,我不必委屈我的想法,只是身在社會,有法規在我就不會實踐它 : 我的浪漫想法不包含必須實踐的屬性 : 四,我只是不用"借"來看這件事罷了. : 就算我在詭辯好了,的確,我對圖書館的書跟你們大多數人看法有異 : 因為我放了很多時間在裡面,它也給我很多,我一開始就不用規則 : 與它相處,但我真的盡量做到不影響到其他人 : 我承認我在書上寫過字,但那真的出於情感上的"不得不" : 我也看過其他人在書上寫的一些有趣的話 : 就像剛剛有個版友說,規則之外還有東西存在 : 舉個例子,我常常看到一的段落想折書頁做記號 : 卻常常發現這一頁已經被折過了,好巧,一本書好幾次 : 我就在想到底為什麼....就這樣發現很多事 : 書也可以這樣用,而且只有圖書館的書可以 : 大家都是愛書人,或許你們也可以小小原諒一下那些真的 : 不是因為白目才在書上寫字的人 : 我想愛寫字的人也應該都知道有人不喜歡,至少不會出現 : 像在推理小說上提示兇手這樣蠢的事 : 如果出現這種白目,也不是我所樂見 你的意思表達得很清楚，我也不認為你全都是詭辯， 也當然不是在書上寫字的人都是白目。 有時借來的書，某些句子被打了圈圈，畫上了淡鉛筆線 像一個小小的放逸，閱讀者之間的暗號， 那不是什麼壞事──只是量究竟不能多不能大， 若人人畫人人寫，恐怕聚沙也要成塔，終究會對之後的閱覽者造成影響。 關於書的累積與分享，我知道你要講的是一種一瞬靈光、幽微召喚的詩意感， 不過實務上網路確實有相近的solution， 也就是整合大量書籍的平台並且讓使用者可以： 一、以個人帳號建立個人的線上簡單藏書編目 二、撰寫書評 三、知道這本書還有誰在讀、誰喜歡或不喜歡、誰接下來想讀， 　　 不必辛苦地用搜尋引擎點狀尋找分散在討論區或部落格的知音人， 　　 輕易建立閱聽同好網絡。（因為還有碟評跟影評的分部） 四、等等其他我還不熟悉的功能 是的你一定知道我在講大陸的豆瓣。 台灣的博客來跟金石堂網路書店在讀者review方面都很弱，（故意的？） 然後博客來的搜尋結果真是模糊到了家，非常討厭，不過這是題外話。 目前繁體上其實也有人在開發類似的服務（不過剛出生還很嫩）， 名為羽毛，www.yumau.com，可以去試玩一下。 另外在書籍裡累積先前閱讀者的想法， 讓每個後閱者都能接收到前面的所有累積， 在電子文本上感覺像是可行的。 　 最後講一點關於書上註記的我自己的感受好了， 以免變成圖書館版了。 許多年後我重新整理父親的舊書時，發現它們都非常乾淨， 只有扉頁的私章，或是書底「○年○月草閱」的鉛筆字。 我於是非常遺憾父親不是個愛在書上塗寫的人── 否則，我就有機會在他過世很久我才終於懂事的現在， 與他在我們的書裡對話了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.35.28 ※ 編輯: sab 來自: 61.228.35.28 (09/01 02:14)