※ 引述《skymusic (天空音乐)》之铭言： : ※ 引述《sab (启动自暴自弃回圈)》之铭言： : : 这个讨论串经过你最後的连四回显然是注定要离题了， : : 分几个段落谈你提出的问题好了： : : 一、你可不可以认为图书馆的书能够被写字？ : : 当然可以。 : : 就像厉耿桂芳女士认为同性恋将导致亡国灭种、 : : 方尚文先生认为他只是在管教他的宠物、 : : 连续杀人犯邦迪（Ted Bundy）被捕时怒称：「反正天底下人那麽多！」 : : 你当然可以有你个人的认知与你独特的逻辑， : : 没有人说「天空音乐君，你不许赞成使用者在书上注记。」 : : 二、关於图书馆的规定 : : 我相信没有一个图书馆的规定会是：「使用者可在书上自由眉批。」 : : 或是你没有详读图书馆的规约， : : 如果没有明文条例列出， : : 我相信那是馆方完全没有想到会有人认为这样做是合理的， : : 另我认为全世界图书馆对书的「使用权」的范围都限制在「阅览」上， : : 并不旁及对书本硬体的改造。 : : 专业意见？ : : 有一位图书馆系毕业、数十年资深图书馆员退休後转职写作的王岫先生： : : http://b-oo-k.net/blog/blog.php/cat21 : : 或许你可以就这个问题去他的专栏提问。　 : : 三、少数与多数 : : 社会中有很多为求群体最大利益的不成文规约，常被称为大众的默契， : : 而： : : 　「公有共用图书── : : （意思是馆方／公家／某学校／某私人图书馆／某团体所有， : : 　 并开放公众借「阅」的图书） : : 　使用者不宜在上面迳行眉批」　 : : 则咸信便是一条这样的默契， : : 很抱歉目前人类社会还没有进化到能够在不损及任何人利益的情况下， : : 同时完成任何人的期待与想像， : : 我想你必须暂时委屈自己对「公有书的成长」的浪漫想法。 : : 你可以有你的逻辑、你的想法── : : 但别的使用者也可以有他们的逻辑与他们的想法， : : 当他们听到或看到你的说法，却不赞成的时候， : : 请你不要马上就扣人家帽子说是「谩骂」， : : 很多时候大家只是没有时间解释某些基本的东西。 : : 四、借 : : 你说别人借你的书在你的书上画线你很不爽， : : 别忘了，公有的书，你不也是「借」来的吗？ : : 借来的书要保持原状， : : 跟不可攀折花木、不可随地唾吐是一样的道理， : : 我也可以说「花开堪折直须折」， : : 我也可以说「鲁迅都边吐血边赏海棠！他说这样是雅事！」 : : 然後我就可以看了公园的花统统摘走， : : 或得了肺病然後到处吐血吗？ : : 不，我不该讲得这麽复杂， : : 其实一切只是小学生活与伦理课本里教过的三个字──公德心。 : 一,谢谢 : 二,图书馆的规定我会遵守(只要有规定),但我承认我违规过 : (折书也算吗?) : 三,我不必委屈我的想法,只是身在社会,有法规在我就不会实践它 : 我的浪漫想法不包含必须实践的属性 : 四,我只是不用"借"来看这件事罢了. : 就算我在诡辩好了,的确,我对图书馆的书跟你们大多数人看法有异 : 因为我放了很多时间在里面,它也给我很多,我一开始就不用规则 : 与它相处,但我真的尽量做到不影响到其他人 : 我承认我在书上写过字,但那真的出於情感上的"不得不" : 我也看过其他人在书上写的一些有趣的话 : 就像刚刚有个版友说,规则之外还有东西存在 : 举个例子,我常常看到一的段落想折书页做记号 : 却常常发现这一页已经被折过了,好巧,一本书好几次 : 我就在想到底为什麽....就这样发现很多事 : 书也可以这样用,而且只有图书馆的书可以 : 大家都是爱书人,或许你们也可以小小原谅一下那些真的 : 不是因为白目才在书上写字的人 : 我想爱写字的人也应该都知道有人不喜欢,至少不会出现 : 像在推理小说上提示凶手这样蠢的事 : 如果出现这种白目,也不是我所乐见 你的意思表达得很清楚，我也不认为你全都是诡辩， 也当然不是在书上写字的人都是白目。 有时借来的书，某些句子被打了圈圈，画上了淡铅笔线 像一个小小的放逸，阅读者之间的暗号， 那不是什麽坏事──只是量究竟不能多不能大， 若人人画人人写，恐怕聚沙也要成塔，终究会对之後的阅览者造成影响。 关於书的累积与分享，我知道你要讲的是一种一瞬灵光、幽微召唤的诗意感， 不过实务上网路确实有相近的solution， 也就是整合大量书籍的平台并且让使用者可以： 一、以个人帐号建立个人的线上简单藏书编目 二、撰写书评 三、知道这本书还有谁在读、谁喜欢或不喜欢、谁接下来想读， 　　 不必辛苦地用搜寻引擎点状寻找分散在讨论区或部落格的知音人， 　　 轻易建立阅听同好网络。（因为还有碟评跟影评的分部） 四、等等其他我还不熟悉的功能 是的你一定知道我在讲大陆的豆瓣。 台湾的博客来跟金石堂网路书店在读者review方面都很弱，（故意的？） 然後博客来的搜寻结果真是模糊到了家，非常讨厌，不过这是题外话。 目前繁体上其实也有人在开发类似的服务（不过刚出生还很嫩）， 名为羽毛，www.yumau.com，可以去试玩一下。 另外在书籍里累积先前阅读者的想法， 让每个後阅者都能接收到前面的所有累积， 在电子文本上感觉像是可行的。 　 最後讲一点关於书上注记的我自己的感受好了， 以免变成图书馆版了。 许多年後我重新整理父亲的旧书时，发现它们都非常乾净， 只有扉页的私章，或是书底「○年○月草阅」的铅笔字。 我於是非常遗憾父亲不是个爱在书上涂写的人── 否则，我就有机会在他过世很久我才终於懂事的现在， 与他在我们的书里对话了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.35.28 ※ 编辑: sab 来自: 61.228.35.28 (09/01 02:14)