作者overlapping (陽春白雪)
看板book
標題Re: [問題] 什麼樣的科系才會上到這些書?
時間Fri Jun 16 00:05:59 2006
※ 引述《gtgirl (為了自己哭泣)》之銘言:
: 請教大家
: 什麼科系的人會上這種書呢?
: 這是哲學嗎@@
: 比如說
: 名嘴胡忠信念茲在茲的 馬基維利君王論
: 奧古斯丁的論自由意志
: 正義論 (忘記是誰寫的了)
: 辜狗了一下 這些人都是很久很久以前的人
: 他們的地位是不是就像孔子孟子這種思想家呢?
相對上,應該是政治系較為容易提到這三位思想家的政治思
想,如上西洋政治思想史的時候,不過,在比例上,奧古斯
丁應該會少上許多。
關於奧古斯丁的思想,哲學系的西洋哲學史是一定會提到的
重要人物,但應是側重於神學部分,其與多瑪斯並稱中世紀
最為重要的兩位神學家,兩者分別又受到柏拉圖與亞理斯多
德的影響,皆融合了部分希臘哲學與基督神學的思想;但在
政治理論(或政治神學)方面,哲學系應是略少著墨。
馬基維里則是政治系學生肯定相當熟悉的一號人物,最為著
名的,當是其《君王論》的盛名,只是,如僅著重於單一面
向的詮釋,顯然易於誤解馬基維里的思想,如「邪惡」的馬
基維里,著重於權柄與治術的操作。由於馬基維里的思想存
在著某種難以化約的雙元面向,所以也有人說,有兩個馬基
維里存在。其實,馬基維里作為一個實際的政治家或政治思
想家在西方思想史上的地位,實是超乎想像的。
當代著名的政治思想家-Leo Strauss認為馬基維里是現代哲
學的奠基者(也有人認為是笛卡兒或霍布斯),為現代性的
第一人,然而,這還是有所爭議的就是;Isaiah Berlin則是
認為馬基維里揭示了現代性的困境,衝決了古典哲學對於完
滿、和諧的道德秩序的幻想,此點也被廣為承認。
目前援引馬基維里政治思想最為著名的,莫過於英國學術界
,以歷史途徑研究政治思想的劍橋學派(Cambridge School
),他們傾向將馬基維里詮釋為現代共和主義的思想源頭,
有別於亞理斯多德所代表的古典共和主義的思想,其中文本
的根據主要並非《君王論》,而是以馬基維里的《李維羅馬
史疏義》為重要根據。
關於《正義論》,作者則是John Rawls,一般咸認為《正義
論》為二十世紀最為重要的政治哲學著作,也是復甦規範性
政治理論的重要文本。同時,《正義論》也是西方難得一見
,於作者生前就已經被視為經典的作品,一再反覆地受到討
論與批評,因為《正義論》而有飯吃的學者不計其數,因此
形成一種奇特的產業現象,至今不息。
由於《正義論》的緣故,John Rawls也被認為是二十世紀最
為重要的政治哲學家,這點似乎是毫無疑問的。在歐美其影
響力跨越政治、哲學、經濟與法律各種人文社科領域,其重
要性不言可喻;只是,在台灣,其知名度不比哈伯瑪斯或後
現代的各種思潮。然而,Rawls與哈伯瑪斯的立場對比於後現
代的思潮來說,兩者應是更為接近的,兩人曾經也有所對話
與爭議,也算是英美哲學與歐陸哲學兩位重要哲學家的交流
,不過,這應算是家族內部的爭議。
John Rawls的重要貢獻主要在於將自由主義的內涵作了一種
徹底的翻轉,導致在政治理論上的自由主義(liberalism)
主要是指重視「平等」或「公平」的自由主義,或稱之為福
利自由主義、平等主義的自由主義,有別於古典自由主義或
放任自由主義(libertarianism)的立場,故在政治光譜上
,其接近的是左派的關懷,也可稱之為左翼的自由主義,在
這點上,他們與馬克思主義存在著相近之處,關懷的核心可
能是一致的,雖然分析與論證方式是完全不同的,甚至是對
立的觀點。
John Rawls的思想,在台灣主要研究的系所應是以哲學系的
老師居多(但是也很少);政治系專門做Rawls思想的人,
比較上,還算是少數,重要原因可能也與Rawls的思想帶有
分析哲學的味道相關,其論述方式是很嚴謹的論證與推論,
所以哲學系出身的來研究Rawls,反而比較適當,只是哲學
系太多哲學旁支,在相對上,哲學系聽過Rawls的學生,可
能還少於政治系的學生,至少認識的哲學所畢業的朋友,都
還有人不太清楚他是何許人也,可能跟他們做的是知識論的
東西有關。
這三位思想家的地位是不是有如孔子或孟子,應該是很難比
較的,但在性質上,他們都是思想家,如僅視影響輻射廣度
來觀察,他們的地位恐怕是大大不如孔孟對於東方世界的影
響與內化的程度,但這並不代表,他們的思想劣於孔孟,實
是無法共量的。
這三位都可稱之為政治思想家,其思想也是深邃悠遠的,有
興趣的話,最好去旁聽老師開的課程,如通識課或哲學、政
治系的政治思想史的課程(不過要找到好老師就是,否則也
是霧煞煞),如要自修的話,可能是非常難以進入狀況的,
其實對於本科系的學生來說,這些東西可能都已被視為畏途
,太過虛無飄渺,何況非本科系的學生呢?
而且,這些思想不比一些時髦的思想潮流,閱讀這些東西,
在實際上可能毫無用武之地,甚至連要跟人搬弄一下,都不
可得。但是,如果能夠適度了解這些思想,好處應該是非常
多的,只要肯花一點點時間思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.38
1F:推 lemondrink:推本篇!140.123.239.154 06/16 04:34
2F:推 EqualMan:大師140.119.192.205 06/16 10:05
3F:推 ca:推薦政大政治系 郭立民老師的課程都有穿插其中 218.34.173.142 06/16 23:17
4F:推 lemondrink:不過John Rawls在台灣還蠻有名的啊...140.123.239.154 06/17 18:26
5F:推 gtgirl:謝謝~~ 說的很有體系^^ 220.139.141.54 06/17 23:37
6F:推 faith984:推一下老郭 59.112.179.3 06/18 18:07
7F:推 slowyen:老郭超厲害的 推薦 140.119.41.62 06/19 15:48