網路上有一段 描述Jimi Hendrix對藍調的見解與品味: http://www.oblues.com/rockhero/chicago-blues/4375.html Jimi Hendrix說起第一次聽到Muddy Waters時，： “我CAO,吉他就要這麼彈！。徹底觸動我的音樂性的人當然是Muddy Waters了，很小的時候聽他的一些早期錄音，已經嚇死我了，太牛B了。 最喜歡還是初期2把吉他，一把口琴，一個簡單的鼓支撐的時期， 真實樸素的吉他聲兒太好聽了。＂ ^^^^ 我完全認同Jimi Hendrix這句:"真實樸素的吉他聲兒太好聽了" 我因此想了想 關於樸素這個問題: 論樸素程度：SRV > 鄉村藍調 > 英倫藍調 > 50年代藍調 以下依程度而論: SRV是最樸素的，因為SRV的VOCAL部份常常都是隨便混過去而已， 而編曲也都很傳統，沒有刻意求變。 可以說:SRV的音樂 除了吉他的表現力外，在其它的部份並沒有求表現。 原始鄉村藍調 應該是以VOCAL為主的。VOCAL表現敘事性。 而那些吉他與口琴神手前輩們，則是在稍晚的鄉村藍調時期 才成熟起來的。 也就是說: 鄉村藍調 "器樂"的特徵 是發展的比"聲樂"特徵晚的 就算是在鄉村藍調的器樂成熟的晚期， 樂團與樂手們都沒有像SRV這樣幾乎放棄VOCAL的表現。 可以說: 這時期是樂器與VOCAL並重。 兩部份都有表現力。 英倫藍調比較複雜，因為時代進步，音樂變得多變起來。 近似於SRV的樸素的也有一些。同時也有很多很流行化。 還有套以迷幻風格的、前衛風格的，樂器種類也更多些。 Jimi Hendrix比較屬這種的。 50年代都市藍調是最複雜、最不樸素的。 50年代藍調大約是吸收了爵士樂的經驗。 很多採類似爵士樂的樂隊組成(多有管樂組)， 曲風與編曲上應該也模仿爵士樂很多 重視編曲的多樂器豐富感與層次感。編曲也力求變化。 ************************************************************************* 以上是我對藍調的樸素問題的思考 有勞指點 -- **************** --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.165.30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/blues/M.1529837812.A.E5B.html ※ 編輯: RIFF (118.167.165.40), 07/31/2018 19:28:06 ※ 編輯: RIFF (220.141.168.227), 08/09/2018 14:11:59 b.b.king 與 muddy waters 後半生都在納悶:為何藍調在黑人社群中漸消亡 我想，他們應該是走錯路了:過於迎合爵士樂。樸素才是正確的路。 故後來jimi hendrix把50年代的藍調給精簡了，但是其實還不夠: 還是比鄉村藍調複雜些。 而SRV持續這樣樸素化的精神，並達到高峰。 我以為，SRV在這方面，可以說是在哲學的層次上，洞察了音樂(器樂)的本質 但是，SRV這樣的作法，在商業上容易失敗。 商業上，如jimi hendrix的音樂表現方式 是比較容易成功的。 但樸素才能更顯器樂本質、才是長久之道。 ※ 編輯: RIFF (118.167.163.4), 08/10/2018 19:21:34