网路上有一段 描述Jimi Hendrix对蓝调的见解与品味: http://www.oblues.com/rockhero/chicago-blues/4375.html Jimi Hendrix说起第一次听到Muddy Waters时，： “我CAO,吉他就要这麽弹！。彻底触动我的音乐性的人当然是Muddy Waters了，很小的时候听他的一些早期录音，已经吓死我了，太牛B了。 最喜欢还是初期2把吉他，一把口琴，一个简单的鼓支撑的时期， 真实朴素的吉他声儿太好听了。＂ ^^^^ 我完全认同Jimi Hendrix这句:"真实朴素的吉他声儿太好听了" 我因此想了想 关於朴素这个问题: 论朴素程度：SRV > 乡村蓝调 > 英伦蓝调 > 50年代蓝调 以下依程度而论: SRV是最朴素的，因为SRV的VOCAL部份常常都是随便混过去而已， 而编曲也都很传统，没有刻意求变。 可以说:SRV的音乐 除了吉他的表现力外，在其它的部份并没有求表现。 原始乡村蓝调 应该是以VOCAL为主的。VOCAL表现叙事性。 而那些吉他与口琴神手前辈们，则是在稍晚的乡村蓝调时期 才成熟起来的。 也就是说: 乡村蓝调 "器乐"的特徵 是发展的比"声乐"特徵晚的 就算是在乡村蓝调的器乐成熟的晚期， 乐团与乐手们都没有像SRV这样几乎放弃VOCAL的表现。 可以说: 这时期是乐器与VOCAL并重。 两部份都有表现力。 英伦蓝调比较复杂，因为时代进步，音乐变得多变起来。 近似於SRV的朴素的也有一些。同时也有很多很流行化。 还有套以迷幻风格的、前卫风格的，乐器种类也更多些。 Jimi Hendrix比较属这种的。 50年代都市蓝调是最复杂、最不朴素的。 50年代蓝调大约是吸收了爵士乐的经验。 很多采类似爵士乐的乐队组成(多有管乐组)， 曲风与编曲上应该也模仿爵士乐很多 重视编曲的多乐器丰富感与层次感。编曲也力求变化。 ************************************************************************* 以上是我对蓝调的朴素问题的思考 有劳指点 -- **************** --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.165.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/blues/M.1529837812.A.E5B.html ※ 编辑: RIFF (118.167.165.40), 07/31/2018 19:28:06 ※ 编辑: RIFF (220.141.168.227), 08/09/2018 14:11:59 b.b.king 与 muddy waters 後半生都在纳闷:为何蓝调在黑人社群中渐消亡 我想，他们应该是走错路了:过於迎合爵士乐。朴素才是正确的路。 故後来jimi hendrix把50年代的蓝调给精简了，但是其实还不够: 还是比乡村蓝调复杂些。 而SRV持续这样朴素化的精神，并达到高峰。 我以为，SRV在这方面，可以说是在哲学的层次上，洞察了音乐(器乐)的本质 但是，SRV这样的作法，在商业上容易失败。 商业上，如jimi hendrix的音乐表现方式 是比较容易成功的。 但朴素才能更显器乐本质、才是长久之道。 ※ 编辑: RIFF (118.167.163.4), 08/10/2018 19:21:34