作者sealoe (YoY)
看板blind_pc
標題[問題] 請問為啥要使用盲用電腦?
時間Fri Nov 27 15:57:06 2009
sorry 或許標題下的有點錯誤
我參照了市面上的盲用電腦系列產品, 感覺都好貴, 有些感覺蠻神奇的.
比如說以下兩樣, 我實在有點搞不太懂, 可以幫我解惑嗎?
1.放大閱讀器, 只是一台攝影機加掃描器, 功用和放大鏡沒啥兩樣,
價格七萬以上, 那為啥不買放大鏡? 放大鏡大概不用七百阿?
2.電腦觸讀機: 我覺得更神奇了, 不是都可以用唸的, 為啥要點字呢?
我覺得價位還可以, 但是有這種需求嗎? 用唸的不是比較方便?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.86.30
※ 編輯: sealoe 來自: 59.120.70.34 (11/27 16:11)
1F：→ tphg:我不知原po是否為視障者?若是,應該很容易體會 163.13.224.20 11/27 17:20
2F：→ tphg:用一般放大器材和放大輔具的差異,或用聽和摸 163.13.224.20 11/27 17:21
3F：→ tphg:的差別.若不是,歡迎下次體會看看,自己看螢幕 163.13.224.20 11/27 17:21
4F：→ tphg:和請人唸給您聽,就知道點字和語音差在哪了.^^ 163.13.224.20 11/27 17:22
5F：→ sealoe:恩, 小弟並非視障者, 但是, 最近在研究相關 60.248.86.30 11/27 19:39
6F：→ sealoe:軟體, 據我所知, 以中文點字來說, 也是只有 60.248.86.30 11/27 19:39
7F：→ sealoe:使用 注音 為基礎來做, 和念的似乎沒有差 60.248.86.30 11/27 19:40
8F：→ sealoe:點字也無法分辨破音字之類的 60.248.86.30 11/27 19:41
9F：→ sealoe:當然我知道世界先進國家有可以顯示圖型的 60.248.86.30 11/27 19:43
10F：→ sealoe:點字板, 我覺得要是那種就真的和語音有差異 60.248.86.30 11/27 19:43
11F：→ sealoe:但是我參考台灣的點字器材, 感覺都很原始 60.248.86.30 11/27 19:44
12F：→ sealoe:台灣的器材水平我真的不知道和語音有何差異 60.248.86.30 11/27 19:44
13F：→ sealoe:我是考慮軟體要朝語音, 還是使用點字 60.248.86.30 11/27 19:45
14F：→ sealoe:所以先上來問問看哪種比較能夠接受 60.248.86.30 11/27 19:46
15F：→ sealoe:使用點字勢必要使用相關器材, 價格會拉高 60.248.86.30 11/27 19:46
16F：→ sealoe:使用語音就可以走純軟路線了, 相對便宜 60.248.86.30 11/27 19:46
17F：→ sealoe:另外放大鏡的部分 60.248.86.30 11/27 19:47
18F：→ sealoe:可能我真的感覺不出差別, 除了直視和垂視 60.248.86.30 11/27 19:47
19F：→ sealoe:放大鏡器材一樣有60倍以上的產品 60.248.86.30 11/27 19:47
20F：→ sealoe:所以我感覺倍率應該不是問題 60.248.86.30 11/27 19:48
21F：→ sealoe:那是啥原因要使用比較貴的電子放大器材呢? 60.248.86.30 11/27 19:48
22F：→ sealoe:另外, 點字器材是否都是得凹陷突起 60.248.86.30 11/27 19:49
23F：→ sealoe:如果使用熱感是可以被接受的嗎? 60.248.86.30 11/27 19:50
24F：→ sealoe:就是摸到的點會熱這樣 60.248.86.30 11/27 19:50
25F：→ sealoe:我看市面上有光點的產品 60.248.86.30 11/27 19:52
26F：→ sealoe:那種真的感覺得出來嗎? 60.248.86.30 11/27 19:52