作者wonderfulsal (June is my fav month)
看板biker
標題Re: [新聞] Uber機車開放載客上路 真的安全？
時間Tue Jul 7 19:01:16 2026
※引述《CUK139 (嘎嘎亂嘎)》之銘言：
媒體來源:yahoo
2.記者署名:記者蔡明亘
3.完整新聞標題:不甩交部禁令 Uber機車載客今低調上路 計程車工會炸鍋
4.完整新聞內文:叫車平台Uber先前擬於台北市北投區試辦「機車載客服務」引發關注，
計程車工會指出，
Uber今日起將以「文化體驗」為名，在北投強推為期一個月的機車載客體驗計畫，交通部
已明確認定違法，呼籲北市府啟動調查。Uber表示，今下午2時啟動北投短程文化體驗，
盼累積短程移動、安全機制等相關經驗。
Uber將於7月1日下午2時起，正式啟動為期一個月的「北投短程文化體驗」，以限定期間
、限定範圍方式，提供免費機車短程移動體驗選項。
台北市計程車駕駛員職業工會、台灣數位平台預約接送從業人員產業工會發布聯合聲明指
出， Uber／優行福爾摩沙預計今日起，在北投強推「北投短程文化體驗計畫」（機車載
客測試），外傳該計畫曾與地方政府交流，為避免此類測試流於違法灰色地帶，衝擊現有
合法客運秩序，工會呼籲台北市長蔣萬安及北市府團隊，應站在市民安全與法治立場共同
嚴格把關。
工會提到，交通部先前已明確對外說明將依法重罰平台最高 2,500 萬元，孰料Uber竟藐
視公權力宣示、仍執意硬幹，此舉無疑是對台灣法律的公然挑釁。兩大工會強調，該計畫
雖以「文化體驗」為名，但實質運作模式仍屬機車載客營業，在台灣現行法規未開放機車
客運的前提下，此舉已讓廣大依法考照、配合政府納管的計程車與多元化計程車從業人員
深感憂慮與憤慨。
兩大工會表示，台北市作為數位創新與交通治理的領頭羊，蔣萬安市長在維護市民安全與
交通秩序上的努力有目共睹。因此，面對外資平台公然無視中央警告、即將強行上路的爭
議計畫，工會期盼北市府能展現守護法治的決心。
工會呼籲北市府，要求平台立即停止該計畫、建請成立專責小組主動調查、設立官方專門
檢舉信箱並依法核發獎金。工會也盼中央同步處置，在交通部公開警告下強硬上路，經濟
部應審慎評估其對國內產業秩序與法治不良影響，並依《公司法》等相關規定，研議採取
撤銷該公司登記與投資許可的必要手段。
工會也呼籲外送員夥伴認清風險，別為補貼承擔「罰10萬加車禍重責」。工會強調，將持
續密切關注7月1日起市場狀況，全力捍衛全台合法客運從業人員的生計與權益。
Uber今表示，此次與合作夥伴優行福爾摩沙股份有限公司於北投地區推出為期一個月期間
限定的免費文化體驗活動，希望透過參與者的回饋，累積在地短程移動、安全機制與使用
體驗等相關經驗，作為未來持續交流與討論的重要基礎，相信智慧城市與交通創新需要政
府、產業、在地社群與使用者共同參與，逐步探索更符合北投地區需求的移動方式。
Uber提到，始終將安全視為重要原則，此次期間限定免費文化體驗活動由合作夥伴「優行
福爾摩沙股份有限公司」規劃相關安全措施，相關保障與支援將依適用機制及有關規範辦
理。
Uber說明，參與活動的駕駛合作夥伴皆須符合計畫安全資格，並具備良好的安全紀錄及豐
富騎乘經驗；活動期間亦提供符合規範的乘客安全帽及安全帽衛生內襯。App 亦設有駕駛
身分驗證，並提供路線偏離偵測與即時分享行程等安全功能，如有任何安全相關問題，參
與者可透過 App 聯繫客服團隊尋求協助。
Uber表示，將持續蒐集相關回饋，作為未來交通創新、安全機制及在地移動體驗討論的重
要參考。
交通部政務次長陳彥伯回應，《公路法》未開放機車作為營運載客工具，Uber該計畫方式
也算違法，政府不允許機車從事商業載客活動，雖然業者包裝成體驗活動，但須依照營運
樣態事實認定，而不是以是否收費判斷，該計畫本質上就具有商業營運特性，北市府也認
為不法，交通部支持北市府依法行政，若確認有違法情形，支持依法開罰。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ppqoOx
6.心得及附註：
不知道Uber在搞什麼？
跟同事閒聊才知道現在開放機車載客
應該至少要有個什麼配套措施吧
現在呆灣是泰國化嗎 到處淹水、路邊都是蟑螂老鼠＝＝
好的不學學壞的 連機車載客也來，乾脆嘟嘟車也一起跟進好了...
是嫌現在交通不夠亂、臨停不夠多嗎
想問問這的鄉民 你們敢搭？
原推文好像都在討論北投機車載客跟Uber合不合法
看起來Uber根本也沒在鳥交通部阿
但我就問外商懂台灣機車交通狀況嗎？
台灣幾乎每天要鑽在車陣裡躲違停
還要應付小黃、公車鬼切跟突然衝出來的行人
感覺如果真的想把機車載客作起來 不能用同一套直接上路吧ㄏㄏ
平台是不是要把車輛本身的安全規範訂清楚阿
車齡上限、主動安全配備都沒有最低要求？
機車比汽車危險很多，不可能完全沒有配套規範吧......
難道要乘客承擔這些潛在風險？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1783422082.A.890.html
1F：→ dieorrun: 以前uber剛起步也是先硬上再說阿203.204.109.206 07/07 19:07
2F：→ z24684198: uber真的沒在屌交通部 帥哥一枚 49.216.19.190 07/07 19:49
3F：推 a1121210: 呵呵 座艙機車 27.51.1.32 07/07 19:56
4F：噓 Leon0810: 北投本來就有機車載客，過去也沒禁止啊 101.8.141.16 07/07 20:14
5F：→ Leon0810: 。 101.8.141.16 07/07 20:14
※ 編輯: wonderfulsal (101.10.5.242 臺灣), 07/07/2026 21:12:09
6F：推 liao: 重點是ABS 司機技術再好也救不了緊急狀況. 42.71.112.154 07/07 21:27
7F：→ liao: ..安全配備就跟汽車安全氣囊一樣 平常用不 42.71.112.154 07/07 21:27
8F：→ liao: 到 但真的遇到一次狀況就值得 42.71.112.154 07/07 21:27
9F：→ AlphaMC: 乘客險保了沒？坐多了終會遇上 49.216.17.152 07/07 22:40
10F：推 a120463: 跑一趟給一千有點像去試試看 101.12.129.173 07/07 23:18
11F：推 HOTBIRD: 台灣有法治嗎，法制不就是為了撈錢而已 101.8.249.105 07/07 23:25
12F：→ HOTBIRD: ？保護誰了？ 101.8.249.105 07/07 23:25
13F：→ SSSONIC: 不安全? 滿街雙載三貼的又是怎回事? 36.231.13.165 07/08 00:47
14F：→ nrsair: 雙重標準 49.217.204.27 07/08 09:14
15F：噓 HsihHan: 機車載客有問題 自用載人突然變安全了？ 45.144.227.67 07/08 09:22
16F：推 RonanXidi: 不是Uber機車不安全， 49.216.253.102 07/08 09:32
17F：→ RonanXidi: 在四輪自以為老大的路況下， 49.216.253.102 07/08 09:32
18F：→ RonanXidi: 絞痛部不改善的狀況下， 49.216.253.102 07/08 09:32
19F：→ RonanXidi: 是所有機車都不安全。 49.216.253.102 07/08 09:32
20F：推 balius: 主要問題還是九樓說的乘客保險 1.161.189.99 07/08 09:36
21F：推 kevenshih: 滿街都是雙載，哪裡不安全？ 42.70.134.103 07/08 09:49
22F：→ kkboy3037: 還有保險問題、安全性考量 101.10.239.86 07/08 10:14
23F：推 lovetoptw: 同意Uber或交通部要有對應安全規範 不 220.130.192.42 07/08 10:33
24F：→ lovetoptw: 然真的是草菅人命 220.130.192.42 07/08 10:33
25F：推 tu6y7: 國外有什麼的就拿來照抄就好了啊，重點是 223.137.152.56 07/08 10:49
26F：→ tu6y7: 交通部可沒管你有沒有保險，直接禁止不准 223.137.152.56 07/08 10:49
27F：→ tu6y7: 載 223.137.152.56 07/08 10:49
28F：→ qss05: 是說如果遇到鑽車仔，乘客不知道能怎樣？ 42.72.96.41 07/08 11:29
29F：→ qss05: 而且如果雙方有一方是女性，後面投訴另一 42.72.96.41 07/08 11:29
30F：→ qss05: 方騷擾不知道會怎樣？這應該要明確標注性 42.72.96.41 07/08 11:29
31F：→ qss05: 別跟可不可以拒絕吧 42.72.96.41 07/08 11:29
32F：推 ilkbjenq: 個人蠻反對的，雙載在市區跑來跑去，感 42.79.158.133 07/08 11:39
33F：→ ilkbjenq: 覺像在泰國越南。安全也是很重要的一個 42.79.158.133 07/08 11:39
34F：→ ilkbjenq: 原因。 42.79.158.133 07/08 11:39
35F：→ chi17: 問題好多還是先上路再說好了 39.9.40.219 07/08 12:18
36F：推 pcfox: 可以點餐重機來載嗎 來回建國南北橋就好 36.231.72.248 07/08 14:42
37F：推 kels5917: 我以前也不在乎主動安全配備 直到有次騎 101.10.158.230 07/08 15:25
38F：→ kels5917: 沒abs的車 雨天急煞差點噴出去...換車才 101.10.158.230 07/08 15:26
39F：→ kels5917: 發現那不是拿來裝飾的 101.10.158.230 07/08 15:26
40F：推 ypeople524: 為什麼有人拿雙載來比阿 根本不一樣 49.216.16.160 07/08 16:23
41F：→ ypeople524: 好嗎== 搭Uber我是要付錢的欸 要求安 49.216.16.160 07/08 16:23
42F：→ ypeople524: 全規範很合理吧 49.216.16.160 07/08 16:23
43F：推 remember0412: 回四樓 北投載客沒禁止跟現在討論 39.9.100.41 07/08 16:33
44F：→ remember0412: 問題好像不太一樣＠＠ 39.9.100.41 07/08 16:34
45F：→ remember0412: 社會在變，腦袋也要跟著更新好嗎? 39.9.100.41 07/08 16:35
46F：→ remember0412: 要求機車有安全配備很基本。以前的 39.9.100.41 07/08 16:35
47F：→ remember0412: 汽車沒有安全氣囊，你現在也不需要 39.9.100.41 07/08 16:36
48F：→ remember0412: 嗎? 39.9.100.41 07/08 16:36
49F：→ a901922001: 東南亞就沒那麼多問題 223.137.0.31 07/08 16:58
50F：推 devildinner: 東南亞沒問題是因為沒人重視安全吧 101.10.10.31 07/08 17:05
51F：推 azx0258: 抱歉了 機車Uber我是真不敢搭@@ 更不用 39.10.32.68 07/08 17:41
52F：→ azx0258: 說什麼安全配備都沒有的 39.10.32.68 07/08 17:41
53F：推 junsport: 計程車快揪團暴衝撞死uber機車呀！身體 42.79.238.251 07/08 17:50
54F：→ junsport: 力行消滅擋財路的人 42.79.238.251 07/08 17:50
55F：推 qq204: 我不敢搭是不相信台灣人的騎車習慣 XD 114.33.50.31 07/08 18:34
56F：推 catpc998: 保險是保事後 安全配備是事故前預防 27.52.6.147 07/08 18:56
57F：→ catpc998: 根本不一樣好嗎== 27.52.6.147 07/08 18:57
58F：推 qq204: 台灣政府沒開放，哪間保險公司會乖乖賠? 114.33.50.31 07/09 01:13
59F：→ cf904e18: 感覺至少車齡跟安全配裝可以要求一下吧 223.137.40.168 07/09 15:28
60F：→ cf904e18: 不然是碰碰車上路？ 223.137.40.168 07/09 15:41
61F：推 spider781118: 保險是一回事 安全問題才是重點 就 101.12.152.23 07/09 17:08
62F：推 spider781118: 問到底有沒有abs？ 101.12.152.23 07/09 17:16
63F：推 poi96300: 至少要保乘客險 而且要規定最低保額 223.137.56.176 07/10 10:28
64F：→ poi96300: 不然出事誰賠 立法院跟交部該動起來了 223.137.56.176 07/10 10:29
65F：→ tseng680723: 直接規定駕艙機車才能載客就好了 175.182.110.50 07/11 14:13
66F：→ tseng680723: 解套 175.182.110.50 07/11 14:14
67F：推 akamen: 拜託連越南河內這地方都不會有事了223.136.109.109 07/11 15:07
68F：→ akamen: 怎麼會覺得台灣交通比越南好反而會有事呢223.136.109.109 07/11 15:07
69F：→ akamen: ？223.136.109.109 07/11 15:07
70F：→ BUKU: 有啥不敢 都引進印度人了 150.117.44.167 07/12 07:54
71F：推 jyunwei: 他就故意直接辦在北投，你要辦他就要面 1.171.216.116 07/13 15:20
72F：→ jyunwei: 臨北投既有文化的問題，最後就必須想辦 1.171.216.116 07/13 15:20
73F：→ jyunwei: 法合法化 1.171.216.116 07/13 15:20