查文章 作者 hidog (.....) 看板 biker 標題 Re: [閒聊] 奇怪的網軍文化 時間 Sat Dec 27 23:15:03 2025 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言： : → AreLies: hidog違法看個資 你都喊他大哥了 223.138.29.72 12/27 22:42 不好意思,可以請你解釋一下我什麼時候違法看個資了嗎 請你 說明 我何時何地 在哪個地方 違法看了誰的個資 誤桶本來就該給予使用者申訴管道, 你確實也將不是跑步哥的人用跑步哥條款水桶 桶錯了就承認桶錯並解除水桶,如此而已 而不是不承認自己桶錯,然後開始對對方潑髒水 我思考了很久我確實想不到我什麼時候違法看別人個資 可以請你解釋一下誰被我看了個資嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.6.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1766848505.A.42D.html ----------------------------------------------------------------------------- 一、 看板秩序與言論規範 為維護看板秩序，下列情形的文章或推文將不另行通知直接刪除，並視情節處以警告、退 文或（及）水桶三個月： 1. 擾亂板務與爭議行為： 干擾看板運作、刻意引發筆戰或製造紛爭、在板上爭吵、人 身攻擊、故意挑起族群對立、涉及他板事務糾紛、蓄意散佈亂板文章、故意挑起車種比較 戰文、態度惡劣、以偏概全、故意模仿他人 ID、語氣不當、影射或涉及政治議題等行為 。 2. 文章主題限制： 內容或推文與 Biker 板無直接相關。可討論內容包括：騎乘技巧、 人身部品、車輛維修改裝、或其他道路交通相關議題，但需檢視內容與上述範疇的相關性 強弱。 ----------------------------------------------------------------------------- 判決： #1fJuK9rY (biker) 原文章雖引用他板判決，可視為看板管理相關討論；惟本文後續僅聚焦於詢問個資法之適法 性，內容已脫離本板討論範圍，亦缺乏本板討論要素。 水桶三個月 退文一篇 ----------------------------------------------------------------------------- 然後 針對網友為了「驗證是否為網軍」而要求出示工作證，我們可以從邏輯、隱私安全、以及平 台規範三個層面來拆解為什麼這是不合理且危險的要求： 1. 邏輯上的謬誤：出示工作證無法證明「不是網軍」 這個要求的邏輯本身是破裂的，因為它犯了「證實偏見」與「舉證責任倒置」的錯誤： 無法證明「沒有做」： 網軍（公關公司帳號）通常是兼職或特定專案，即便一個人出示 了他在「台積電」或「巷口超商」的工作證，這只能證明他有這份正職工作，並不能證明他 沒有在下班時間收錢發文。 真正的網軍不會給你看： 專業的口碑行銷人員不會笨到拿出寫著「某某公關公司」的識 別證，他們甚至比一般人更懂得如何偽造身分或隱藏資訊。 結論： 出示工作證完全達不到「驗證網軍」的目的。 2. 隱私與肉搜風險（最危險的部分） 這類要求通常帶有惡意，目的是獲取你的個資以進行進一步的攻擊： Doxing（肉搜）： 一旦你貼出工作證（即使打了馬賽克），網友很可能透過公司Logo、 識別證樣式、背景環境，交叉比對出你的真實身分。 現實騷擾： 過去曾發生過網友為了證明清白貼出工作證，結果反對方直接打電話去該公 司投訴「你們員工上班都在上網吵架」，導致當事人被懲處甚至丟工作。這就是典型的「藉 由網軍之名，行網路霸凌之實」。 3. 違反論壇規範（以 PTT 為例） 絕大多數的網路社群平台都禁止騷擾或洩漏個資： 個資保護： 強迫或誘導他人揭露真實身分，在許多版規中都屬於違規行為。 挑釁與引戰： 一直跳針要求對方「自證清白」，否則就貼標籤說是網軍，這種行為通常 構成了版規中的「引戰」或「鬧版」。 即便你主張未違法且對方同意提供，這不代表該行為確實無觸法疑慮，亦不意味著索取個資 此舉是恰當的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.98.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1766853492.A.9EB.html