查文章 作者 hidog (.....) 看板 biker 标题 Re: [闲聊] 奇怪的网军文化 时间 Sat Dec 27 23:15:03 2025 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言： : → AreLies: hidog违法看个资 你都喊他大哥了 223.138.29.72 12/27 22:42 不好意思,可以请你解释一下我什麽时候违法看个资了吗 请你 说明 我何时何地 在哪个地方 违法看了谁的个资 误桶本来就该给予使用者申诉管道, 你确实也将不是跑步哥的人用跑步哥条款水桶 桶错了就承认桶错并解除水桶,如此而已 而不是不承认自己桶错,然後开始对对方泼脏水 我思考了很久我确实想不到我什麽时候违法看别人个资 可以请你解释一下谁被我看了个资吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.6.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1766848505.A.42D.html ----------------------------------------------------------------------------- 一、 看板秩序与言论规范 为维护看板秩序，下列情形的文章或推文将不另行通知直接删除，并视情节处以警告、退 文或（及）水桶三个月： 1. 扰乱板务与争议行为： 干扰看板运作、刻意引发笔战或制造纷争、在板上争吵、人 身攻击、故意挑起族群对立、涉及他板事务纠纷、蓄意散布乱板文章、故意挑起车种比较 战文、态度恶劣、以偏概全、故意模仿他人 ID、语气不当、影射或涉及政治议题等行为 。 2. 文章主题限制： 内容或推文与 Biker 板无直接相关。可讨论内容包括：骑乘技巧、 人身部品、车辆维修改装、或其他道路交通相关议题，但需检视内容与上述范畴的相关性 强弱。 ----------------------------------------------------------------------------- 判决： #1fJuK9rY (biker) 原文章虽引用他板判决，可视为看板管理相关讨论；惟本文後续仅聚焦於询问个资法之适法 性，内容已脱离本板讨论范围，亦缺乏本板讨论要素。 水桶三个月 退文一篇 ----------------------------------------------------------------------------- 然後 针对网友为了「验证是否为网军」而要求出示工作证，我们可以从逻辑、隐私安全、以及平 台规范三个层面来拆解为什麽这是不合理且危险的要求： 1. 逻辑上的谬误：出示工作证无法证明「不是网军」 这个要求的逻辑本身是破裂的，因为它犯了「证实偏见」与「举证责任倒置」的错误： 无法证明「没有做」： 网军（公关公司帐号）通常是兼职或特定专案，即便一个人出示 了他在「台积电」或「巷口超商」的工作证，这只能证明他有这份正职工作，并不能证明他 没有在下班时间收钱发文。 真正的网军不会给你看： 专业的口碑行销人员不会笨到拿出写着「某某公关公司」的识 别证，他们甚至比一般人更懂得如何伪造身分或隐藏资讯。 结论： 出示工作证完全达不到「验证网军」的目的。 2. 隐私与肉搜风险（最危险的部分） 这类要求通常带有恶意，目的是获取你的个资以进行进一步的攻击： Doxing（肉搜）： 一旦你贴出工作证（即使打了马赛克），网友很可能透过公司Logo、 识别证样式、背景环境，交叉比对出你的真实身分。 现实骚扰： 过去曾发生过网友为了证明清白贴出工作证，结果反对方直接打电话去该公 司投诉「你们员工上班都在上网吵架」，导致当事人被惩处甚至丢工作。这就是典型的「藉 由网军之名，行网路霸凌之实」。 3. 违反论坛规范（以 PTT 为例） 绝大多数的网路社群平台都禁止骚扰或泄漏个资： 个资保护： 强迫或诱导他人揭露真实身分，在许多版规中都属於违规行为。 挑衅与引战： 一直跳针要求对方「自证清白」，否则就贴标签说是网军，这种行为通常 构成了版规中的「引战」或「闹版」。 即便你主张未违法且对方同意提供，这不代表该行为确实无触法疑虑，亦不意味着索取个资 此举是恰当的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.98.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1766853492.A.9EB.html