作者zas660144 (CR)
看板biker
標題[心得] 改裝LED車牌燈
時間Fri Oct 3 22:34:42 2025
--手機排版--
近期晚上騎車上路，被警察攔下來，被告知根據車牌燈“燈源外露“前提下，觸犯了13條
01款“已安裝其他器具方式，使不能辨認其車牌“，當下也被開了張罰單，當下也不想辯
解甚麼就吞下，畢竟照片如下就是很明顯燈源外露無誤。
https://i.imgur.com/C9PQTAO.jpeg
原車勁戰六代，改裝APEXX短牌架（搭配附贈的LED車燈）+擋泥板+反光條
確實燈源外露明顯，符合警察告當下告知罰款依據“燈源外露“，但至於是否影響辨識，
警察當下目視是這麼說的啦。
但回家後仔細一看發現，原來那個燈源是外裝的車牌框造成的反光...
https://i.imgur.com/9Hxr9ku.jpeg
隨手拿了紙膠帶黏貼一下（只針對外加牌框粘貼，不粘貼在車牌上否則又要觸法了）
https://i.imgur.com/oukUR5X.jpeg
效果十分顯著....
未來車牌框或許要考慮“深色”且不容易造成大量反光為主了（考量到部分車牌燈的燈源
集中特性），或是考慮純車牌背板無露出外框。
後續：
會嘗試上訴，雖然明知希望渺茫。
但針對車牌辨識不佳這點想挪出來說一下，如果開單或驗車當下是透過“同一套標準”制
定下的檢驗工具，去判斷是否影響車牌辨識那我真沒話說，問題是純粹根據警察現場目視
判斷說“燈源外露”影響車牌辨識，被草率的開單，然後丟一句有問題去上訴，回想起來
心裡確實也不好受。
改裝或多或少會遭來檢舉or攔檢，如果想省麻煩建議還是乖乖使用原廠配件，以上感謝閱
讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.78.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1759502084.A.EC4.html
※ 編輯: zas660144 (36.236.177.106 臺灣), 10/03/2025 22:42:49
1F：推 timke: 你多去觀察有改的車 無遮超明顯而且幾乎都36.229.200.249 10/03 22:45
2F：→ timke: 會影響人眼辨視 會作規範就是因為真的有差36.229.200.249 10/03 22:46
3F：→ timke: 你站車後面看覺得很清楚 晚上看前車有改的36.229.200.249 10/03 22:47
4F：→ timke: 基本上中間的字都反光到看不到了 36.229.200.249 10/03 22:48
5F：→ timke: 說句不好聽的要是真沒差警察也不會注意到了36.229.200.249 10/03 22:49
6F：→ timke: 這也是台灣改裝品的問題：違規改裝卻能販售36.229.200.249 10/03 22:50
8F：→ kaj1983: 短牌架導致車牌離牌照燈太近會影響車牌識36.238.182.120 10/03 23:06
9F：→ kaj1983: 別36.238.182.120 10/03 23:06
目前想到的的解決方案如下：
1.安裝一個牌照燈遮光罩（能稍微減少近距離牌照燈源直視問題，但效果有限）
2.把車牌框改成純車牌背板，以免再度發生反光造成燈源誤判
※ 編輯: zas660144 (36.236.177.106 臺灣), 10/03/2025 23:17:00
11F：→ diabloque: 我不確定是否有法源，或者只是道聽塗36.227.15.34 10/04 01:01
12F：→ diabloque: 說，裝車牌框其實也會被攔，只是警察 36.227.15.34 10/04 01:01
13F：→ diabloque: 要不要理你而已，車牌不能被任何物體36.227.15.34 10/04 01:01
14F：→ diabloque: 遮蔽，就算你只遮到空白的部分一點點36.227.15.34 10/04 01:01
15F：→ diabloque: 也不行，嚴格講起來只能裝車牌背板。36.227.15.34 10/04 01:01
沒錯，硬要說的話很多車行或是公司通行證貼紙，粘貼在車牌任何白色地方其實也是觸法
的
16F：推 shengder: 牌框違規沒錯，之前看社團一堆人被檢舉114.36.228.188 10/04 01:05
17F：推 wulalas: 牌框檢舉必中沒錯唷 111.251.72.115 10/04 01:12
18F：推 LIEN2021: 我也是apexx的 那個燈罩還要另外買== 42.70.102.154 10/04 01:17
19F：→ LIEN2021: 不過裝了那個之後菊花燈的問題改善不 42.70.102.154 10/04 01:17
20F：→ LIEN2021: 少 42.70.102.154 10/04 01:17
21F：→ james725twtw: 之前被檢舉牌框去驗車，一台紅牌也 101.9.33.53 10/04 02:09
22F：→ james725twtw: 是因為改牌架，牌照燈角度不對所以 101.9.33.53 10/04 02:09
23F：→ james725twtw: 沒過 101.9.33.53 10/04 02:09
25F：→ ming791218: 問題是你這個看得到燈泡光源…跟反射 36.229.210.2 10/04 02:35
26F：→ ming791218: 無關，要貼你是該貼在燈泡下36.229.210.2 10/04 02:35
27F：→ ming791218: 你這種短牌架跟牌照燈路上看過很多， 36.229.210.2 10/04 02:36
28F：→ ming791218: 即使在車後十公尺都能明顯看到光源36.229.210.2 10/04 02:36
目前考慮參考樓上的方法，購買白色透氣膠帶粘貼看看
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:31:42
※ 編輯: zas660144 (101.8.8.156 臺灣), 10/04/2025 12:33:41
29F：推 wulalas: 測試方式記得黏三層以後，你坐車上，叫朋 49.216.109.146 10/04 13:46
30F：→ wulalas: 友從後方5公尺左右拿手機拍照，不會刺眼 49.216.109.146 10/04 13:46
31F：→ wulalas: 就過關（他手機角度持平約胸口 49.216.109.146 10/04 13:46
32F：→ wulalas: （半夜黑漆漆的巷子 49.216.109.146 10/04 13:47
33F：推 ja881213: 車牌框記得只有強化底板的那種能過 有 223.139.69.247 10/04 15:33
34F：→ ja881213: 包覆的車牌的都不行 223.139.69.247 10/04 15:33
35F：→ zx246800tw: 有遮掩到車牌才不行 101.8.137.64 10/04 16:38
36F：→ finasoul: 阿不是牌框本身就違規了嗎 101.14.5.170 10/05 11:36
37F：推 kenny72014a: 車牌框跟牌照燈光源外漏都NG 27.51.120.147 10/05 11:45
38F：→ kenny72014a: 所以這類牌照燈有出個罩子可以遮 27.51.120.147 10/05 11:46
39F：推 allen0981: 之前曼巴去驗魚眼，車牌框純黑給過 101.10.77.90 10/05 12:03
40F：→ allen0981: Apexx有出牌燈遮光罩，只是成本跟售價 101.10.77.90 10/05 12:03
41F：→ allen0981: 一樣，所以很多車行不進貨，被抓車主 101.10.77.90 10/05 12:03
42F：→ allen0981: 自己負責 101.10.77.90 10/05 12:03